A hadüzenet nélküli harmadik világháború

Szerző: Haim Harari, elméleti fizikus, a Weizmann Tudományos Intézet (Weizmann Institute of Science) volt elnöke.

2004 Július

Mint tudják, az előadásaim rendszerint tudományos és technológiai témájúak, de ez alkalommal az előadás elnöke megkért hogy inkább mondjam el a személyes véleményemet az eseményekről a világnak arról a részéről ahonnan jöttem. Sose voltam és sose leszek kormány hivatalnok, és semmiféle megkülönböztetett információ nincs a birtokomban. A perspektívám azon alapul amit látok, olvasok, és hogy a családom majdnem 200 éve ezen a környéken él. Lehet hogy sokak számára a véleményem olyan mint a "taxisofőr és a fodrász" véleménye, amit természetesen meg lehet kérdőjelezni.

Sok lenyűgöző tényt és személyes gondolatot mondhatnék most itt el az izraeli-arab konfliktusról, de így döntöttem hogy ezeket csak érintőlegesen fogom megemlíteni. Ehelyett inkább a környék átfogó képéről szeretnék beszélni, és hogy ezek hogy kapcsolódnak a világeseményekhez. A terület amiről beszélek az Marokkó és Pakisztán között terül el, elsősorban arab és muszlim, de sok nem arab és nem muszlim kisebbségnek is otthont ad.

Miért nem Izraelről és a közvetlen környékéről beszélek? Azért, mert akármit is mond a világsajtó, Izrael és a környező problémák, se most se a múltban nem játszottak központi szerepet környék problémáiban. Természetesen a 100 éves izraeli-arab konfliktus létezik, de nem ez a fő attrakció. Az irak-iráni háború milliónyi áldozatának semmi köze se volt Izraelhez. A most ebben a pillanatban zajló szudáni tömegmészárlásnak, ahol az arab muszlim kormány irtja a néger és keresztény lakosait, semmi köze Izraelhez. A algériában folyó események, ahol a lázadók sorra irtják ki a falvakat, semmi kapcsolatban nem állnak Izraellel. Szaddam Husszein nem Izrael miatt rohanta le Kuvaitot, veszélyeztette Szaúd Arábiát, és gyilkolta a saját népét. Egyiptom nem Izrael miatt vetett be mérges gázokat Jemen ellen a 60-as években. Hafez Asszad, a volt szíriai diktátor, nem Izrael miatt mészárolt le több tízezer embert El Hama városában egy hét leforgása alatt. Az afgán talibánnak valamint az ott zajló polgárháborúnak szintén semmi köze sem volt Izraelhez. A líbiaiak sem Izrael miatt robbantották fel a Pan Am repülőgépét a skót Lockerbie város felett. Még sokáig lehetne a konfliktusokat sorolni, de ennyi elég.

A probléma ott gyökeredzik hogy bármiképpen is nézzük, az egész régió totálisan működésképtelen, és ezen az sem változtatna ha Izrael belépne az Arab Ligába vagy egy független Palesztína már a századik születésnapját ünnepelné. A 22 tagú Arab Ligának ami Mauritániától az öbölbeli olajsejkségekik húzódik 300 millió lakosa van, több mint az Amerikai Egyesült Államoknak, és majdnem annyi mint az EU lakossága volt a bővítés előtt. Ez a terület nagyobb mint akár az Egyesült Államok vagy egész Európa. Ennek ellenére ennek a 22 országnak, beleértve az olajból és más természeti kincsekből befolyó bevételeiket, az összesített GDP-je kevesebb mint Hollandiáé és Belgiumé együttvéve, vagy akkora mint Kalifornia GDP-jének a fele. [Hollandia: 16 millió, Belgium: 10 millió, Kalifornia: 33 millió lakos. -- A fordító] A gazdagok és szegények közötti szakadék minden képzeletet felülmúl, és a gazdagok nem azért gazdagodtak meg mivel sikerrel jártak az üzletben hanem azért mert korrupt vezetők. A nők szociális státusza meg sem közelíti a 150 évvel ezelőtti nyugati szintet. Az emberi jogok az elfogadható minimum alatt vannak annak ellenére hogy Líbiát választották az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának az elnökévé. Az ENSZ kérésére egy arab intellektuálisok által készített riport megemlíti hogy Görögország sokkal több könyvet fordít le mint az egész arab világ együttvéve. A 300 milliós arab világ kevesebb tudományos cikket közöl le mint a 6 milliós Izrael. A környék születési aránya nagyon magas aminek köszönhetően egyre nő a szegénység és a szociális szakadék, és a kultúra egyre jobban lezüllik. És mindez a világnak azon a részén történik amiről 30 évvel ezelőtt azt hittük hogy a világ egyik leggazdagabb területe lesz, és a muszlim világban, ami a történelem folyamán az egyik legfejlettebb civilizációt hozta létre.

Nyugodtan kijelenthetjük hogy ezek a körülmények lehetővé teszik a kegyetlen diktátorok, terrorista hálózatok, fanatizmus, gyűlöletkeltés, öngyilkos merénylők, valamint egy általános lezüllés kialakulását. Az is tény hogy szinte mindenki aki ezen a környéken él az Egyesült Államokat, Izraelt, a nyugati civilizációt, a Júdaizmust, a Kereszténységet, és minden mást hibáztat kivéve saját magukat.

Sokan azt hihetik hogy a káröröm beszél belőlem. De ez nem igaz, mivel meg vagyok győződve arról hogy a világ, beleértve a környezetet ahol élek, sokkal kellemesebb és békésebb lenne ha máshogy állnának a dolgok.

Érdemes szót ejteni a becsületes és tisztességes muszlimok millióiról. Ezek az emberek kétszeresen szenvednek. Egyrészről áldozatai a világ másrészein egyre jobban kialakuló iszlamofóbiának, másrészről pedig a saját környezetüknek ami lehetetlenné teszi hogy tartalmas életet éljenek. Ez a hatalmas és csendes többség nem részese a terrorista hálózatnak, de ugyanakkor nem szólalnak fel ellene. Ezek az emberek a "hallgatás beleegyezés" elvénél fogva maguk is részesei lesznek a körülöttük zajló eseményeknek, akárcsak a politikai vezetőik, a tudósaik, üzletembereik, és sokan mások. Természetesen ezek az emberek meg tudják különböztetni a jót a rossztól, de sajnos nem merik nyíltan kifejezni a véleményüket.

Az elmúlt pár év eseményei négy jelentős tényezőt nagyítottak fel. Ez a négy tényező mindig is létezett, de sose voltak ennyire perdöntők mint manapság. Ez a négy tényező az alapja a jelenlegi világkonfliktusnak, amire talán "a hadüzenet nélküli harmadik világháborúként" kellene utalni. [Sok ember ezt a konfliktust a negyedik világháborúnak tartja, mégpedig azért mivel a véleményük szerint a hidegháború volt a harmadik. -- A fordító] Sajnos nem tudtam jobb nevet kitalálni a jelenlegi helyzetre. Néhány éven belül mindenki el fogja ismerni hogy ez igenis egy világháború, de már most is igencsak benne járunk. Az első tényező amiről beszélni szeretnék az az öngyilkos merénylő. Az öngyilkos merénylés nem mai találmány, de az utóbbi időben roppant népszerűvé vált. Sajnos a Nyugat jelentős része még Szeptember 11 után sem érti meg ezt a fegyvernemet. Az öngyilkos merénylő nagyon erőteljes pszichológiai fegyver, annak ellenére hogy a közvetlen hatása viszonylag elhanyagolható. Izraelben az elmúlt három évben lényegesen többen haltak meg autóbalesetben mint a több száz öngyilkos merénylőtől. Sok földrengés nagyságrendekkel több áldozatot követel mint Szeptember 11. Minden egyes nap több afrikai hal meg AIDS-ben mint az összes orosz akiket csecsen öngyilkos merénylők öltek meg a válság kezdete óta. Szaddam havonta több embert ölt meg mint ahányat az öngyilkos merénylők öltek meg a koalíciós megszállás óta. [Ez a beszéd 2004 júliusában hangzott el, tehát a beszláni iskolai vérengzés előtt, és Szaddam megdöntése után kb. 16 hónappal. -- A fordító].

Akkor végülis miért törődünk annyit az öngyilkos merénylőkkel? Azért mert fantasztikusan jól mutatnak a újságok vezércikkjeiben. Látványosak. Félelmetesek. Darabokra szaggatják az áldozataikat, és akik túlélik, köszönhetően a sérüléseiknek, az életűk végéig nem lesznek képesek elfelejteni. A televízió mindig részletesen beszámol róluk. Egyetlen ilyen eset, a hisztérikus sajtóval egyetemben, képes ideiglenesen megbénitani egy egész ország túrista iparát, mint ahogy Baliban és Törökországban láttuk.

De ez a fajta terrorizmus azért félelmetes mert egy igazán eltökélt öngyilkos merénylőt nem lehet megállítani. A nyugati világ ezt a tényt még mindig nem fogta fel. Az USA és Európa még mindig az utolsó gyilkosságot próbálja meggátolni, nem a következőt. Az eltökélt öngyilkos merénylő ellen fabatkát sem ér a világ legbiztonságosabb repülőtere. Nem kell felszállnia a repülőre hogy felrobbantsa magát és egy csomó embert megöljön. Mi van ha a fémdekektorok előtti sorban robbantja fel magát? Vagy a pultnál? Ha Spanyolország minden egyes vasútállomás elé felszerel egy fémdetektort, akkor a terroristák a buszt fogják használni. Ha a buszokat is védelem alá helyezik, akkor még mindig ott vannak a mozik, a koncert termek, az élelmiszerboltok, a bevásárlóközpontok, az iskolák, és a kórházak. Ha őröket helyezünk minden egyes színház elé akkor mindig hosszú sorok lesznek ami remek célpontot fog a terroristáknak nyújtani, és jó eséllyel az őrök is az áldozatok között lesznek. Habár a veszély méretét természetesen lehet csökkenteni pl. megelőző módszerekkel és szigorú határellenőrzéssel, kiküszöbölni sose lehet, főleg nem egy háború alatt, és végképp nem védekező módszerekkel. És akárki akármit mond, igenis egy háború közepén vagyunk.

Mi van az öngyilkos merénylők mögött? Pénz, hatalom, és hidegvérű gyilkos lázítás, semmi más. Ennek semmi köze az igazi fanatikus vallási hithez. Még egy muszlim igehirdető sem robbantotta fel magát. Még egy arab politikus vagy vallási vezető fia sem robbantotta fel magát. Még egy befolyásos személy fia sem robbantotta fel magát. Ha ez valóban a legmagasabb vallási áldozat amit valaki hozhat akkor nem lehetne-e elvárni hogy a vallási vezetők saját maguk kövessék el, vagy rábeszélnék a gyermekeiket? Hát nem érdekli őket a menyország? Ehelyett a kitagadott nőket, naív gyerekeket, a szellemileg visszamaradottakat és forrófejű fiatalokat győznek meg. Azt igérik nekik hogy a másvilágon minden igényük, elsősorban szexuális, ki lesz elégítve. Továbbá a családjuk is kap egy szép summát miután megtörtént az esemény ami egy csomó ártatlan ember halálát okozta.

Az öngyilkos merénylésnek szintén semmi köze a szegénységhez és a reménytelenséghez. Afrika messze a világ legszegényebb része, de ennek ellenére ott sose történik meg. A világ minden részén, és minden kultúrában rengeteg elkeseredett ember él. De az elkeseredettség nem jár robbanószerekkel, információgyüjtéssel, és más fontos dolgokkal. Meggyőződéssel állíthatom hogy Szaddam Husszein alatt Irak sokkal reménytelenebb ország volt mint Paul Bremer alatt, de ennek ellenére senki sem robbantotta fel magát. Az öngyilkos merénylet nem más mint a gazdag terroristák borzalmas és visszataszító fegyvere. Ezek azok az emberek akik semmibe sem veszik az emberi életet, beleértve a honfitársaikét, de ugyanakkor nagyon sokat tesznek a saját jólétükért és hogy kielégítsék a hataloméhségüket.

Ezen "népszerű" fegyver ellen csak úgy lehet kűzdeni mint ahogy a szervezett bűnözés és a tengeri kalózok ellen kűzdünk: támadólag. Mint a szervezett bűnözésnél, itt is alapvető fontosságú hogy akik kűzdenek ellene támadjanak és ne pedig védekezzenek, egyesítve legyenek, és nem szabad megállni amíg el nem érik a piramis csúcsát. Nem lehet a szervezett bűnözést úgy megszüntetni hogy letartóztatjuk a sarki kábítószerkereskedőt. Nem, a célpont a "Családfő" kell hogy legyen.

Ha a lakosság egy része támogatja, egy másik része eltűri, továbbá az emberek félnek valamint sokan megpróbálják megmagyarázni hogy az egész a szegénység és a hátrányos gyermekkor szülőtte, akkor mind a szervezett bűnözés, mind a terrorizmus virágzani fog. Szeptember 11 után az amerikaiak értik hogy miről van szó. Már az oroszok is kapisgálják. A törökök is tisztában vannak a dolgokkal. De sajnos félek hogy Európa még mindig nem fogta fel hogy miről is van szó. Úgy látszik hogy az európaiak csak akkor fogják felfogni hogy mi is folyik körülöttük ha az öngyilkos merénylők hullámai elérik Európát és nagyon fel fogják kavarni az indulatokat. Szerény véleményem szerint ez mindenképpen be fog kővetkezni. A spanyol vasútrobbantás és az isztanbuli pokolgépes merényletek csak a kezdetek. Sajnos ezen a horror elleni kűzdelem alapfeltétele a civilizált világ összefogása. De amíg Európa nem ébred fel, ez az összefogás nem fog megszületni.

A második tényező a szó, pontosabban mondva a hazugság. A szavakkal ölni lehet. Sokan mondják hogy a politikusoknak, diplomatáknak, és talán az ügyvédeknek és üzletembereknek időnként hazudniuk kell mivel ez része a "szakmájuknak". De a politikán és diplomácián belüli hazugságokat össze sem lehet hasonlítani a terroristák gyűlöletkeltéséhez, szándékos csúsztatásaikhoz, amik eddig ismeretlen szinteket érnek el. Az arab világban felfoghatatlanul sokat hiszik hogy Szeptember 11 vagy nem történt meg, vagy az amerikaiak provokálták ki, vagy "a hab a tortán", egy zsidó összeesküvés volt.

Gondolom mindenki emlékezik Mr. Mouhamad Said al-Sahafra az iraki információs miniszterre aki még akkor is sajtókonfereciákat adott amikor az amerikai haderők már Bagdadban voltak. Egy háború alatt a dezinformáció az elfogadható taktikák közé tartozik. De az hogy valaki nap mint nap kiálljon és teljesen nyilvánvalóan hazudozzon, és a helyi sajtó szemrebbenés nélkül le is hozza ezeket a hazugságokat, az már elfogadhatatlan. Sajnos a nyugati sajtót sem gátolja meg semmi sem abban hogy lehetőséget adjon hasonló hazudozóknak. Végülis ha valaki anti-szemita akar lenni akkor vannak erre finomabb módszerek is. Nem kell tagadni a Holocaustot vagy azt állítani hogy a jeruzsálemi zsidó templom sose létezett. De sajnos a muszlimok milliói napról napra ezt hallják a vezetőiktől. Amikor ezek a vezetők más dolgokat állítanak, akkor a nyugati sajtó úgy hozza le mintha igaz is lehetne. Nap mint nap megtörténik hogy azok az emberek akik finanszírozzák, felfegyverzik, és kiküldik az öngyilkos merénylőket, a nyugati angol nyelvű műsorokban elitélik ezt a támadásformát, és ezt sajnos világszerte sokan el is hiszik. Naponta előfordul hogy ugyanezek a vezetők valamit kijelentenek arabul belső felhasználásra, és utána teljesen az ellenkezőjét állítják angolul. Az arab tv-kben folyó gyűlöletkeltés amiket a széttépett holttestek képe támaszt alá nagyon erős fegyverként szolgálnak azoknak akik hazudnak, csalnak, és a pusztításon kívül másra nem képesek. A világ többi részének fogalma sincs ezekről mivel inkább a szappan operákat és a kvíz műsorokat nézik. Javaslom mindenkinek, még azoknak is akik egy kukkot sem tudnak arabul, hogy időnként vessenek pillantást az al Dzsazira (al Jazeera) műsoraira. Nem fognak hinni a szemüknek.

Sajnos a sajtó még ennél rafináltabb dolgokra is képes. Egy berlini béketüntetésre amin Szaddamot támogató transzparenseket vittek, valamint három éves gyermekeket mutogattak akiket úgy öltöztettek fel mintha öngyilkos merénylők lennének, a sajtó és a politikusok "béketüntetésként" utaltak. Azt el tudom fogadni ha valaki támogatta vagy ellene volt az iraki háborúnak, de Szaddam, Arafat, vagy bin Laden rajongóira békeharcosként utalni, az már egy kicsit sok. Nézzük a következő esetet. Egy nő bemegy az ebédidő alatt egy étterembe. Megrendeli az ebédjét, megeszi, miközben nézi hogy a szomszéd asztaloknál családok esznek, beleértve a gyerekeket és időseket. Mikor befejezte az ebédjét feláll, fizet, és ... felrobbantja magát. Összeségében 20 ember hal meg, és az áldozatok között sok gyermek is akad. Az étterem tele van letépett karokkal és a fejek gurulnak a földön. A terroristát több arab vezető "mártírnak" hívja, és az európai sajtó pedig "aktivistaként" utal rá. És habár a különféle előkelőségek elitélik a támadást, de ennek ellenére meglátogatják a terrorista gyászoló családját, és a pénzt továbbra is folyik.

Sajnos az utóbbi időben egy újabb jelenségnek lehetünk a tanúi: az aktuális gyilkost a "katonai szárnynak" nevezik, azokat akik pénzelik, kiképzik, és szabadjára engedik "a politikai szárny" névre hallgatnak, és aki az egészért felelős pedig "a szellemi vezető". Sajnos sok ilyen és ehhez hasonló orwelli elnevezés létezik, és nemcsak a terrorista vezetők hanem a nyugati sajtó is nap mint nap használja ezeket. Ezek a szavak sokkal veszélyesebbek mint amilyennek tünnek mivel létrehozzák az atrocitások érzelmi alapjait. Joseph Göbbels mondta hogyha elég sokszor elismétlünk egy hazugságot, akkor az emberek el fogják hinni. Milyen szomorú hogy a tanítványok jobbak a mesternél.

A harmadik tényező a pénz. Hatalmas összegek, amiket a világ eme nem működő részén pl. szociális problémák megoldására is lehetne költeni, jutnak a terroristák kezére. Én a terrorizmust egy háromrétegű gömbnek látom. Legbelül vannak azok akik elkövetik a támadásokat. A támadások pénzbe kerülnek mivel finanszirozni kell az utazásukat, a robbanóanyagokat, a rejtekhelyeket, és az állandó kutatást a puha és védtelen célpontok után. A második és szélesebb rétegben vannak a közvetlen támogatók. Ezek az emberek tervezik a támadásokat, adják a parancsnokságot, az igehirdetőket, és rendszerint nagyon jó körülmények között élnek. Legkívül pedig az ún. vallásos, oktatási, és jóléti szervezetek vannak akik végülis csinálnak valami jót. Pl. etetik a szegényeket, iskolákat futtatnak, de ugyanakkor agymossák az újabb generációkat a hazugságaikkal, a gyűlölettel, és a szűklátókörűséggel (ignorance). Ez a legkülső réteg elsősorban a mecsetekben, a madrassasokban [muszlim vallásos iskola. -- A fordító], és más vallási intézményekben ténykedik, de természetesen otthon vannak az elektronikus és a nyomtatott sajtó világában is. Ez az a réteg ami tesz róla hogy a nőket alacsonyabb rendűként kezeljék, a demokráciára még csak gondolni se lehessen, és hogy az emberek minél kevesebbet tudjanak a világ más részeiről. Szintén ez az a réteg amelyik beleveri az emberekbe hogy mindenkit hibáztassanak a muszlim világ nyomorúságáért kivéve saját magukat.

Ezt a legkülső réteget talán őrségként lehet leírni, akik tesznek róla hogy az emberek befelé a terror és az uszítás irányába forduljanak ahelyett hogy megnéznék hogy milyen az élet a világ más részein. Hozzá kell még tenni hogy ennek a külső rétegnek bizonyos elemei azért működnek így mivel félnek a belső magtól vagy meg vannak zsarolva. Egy másik borzasztóan komoly probléma pedig a magas születési arány. Az arab népesség fele 20 év alatti, az a korosztány akiket a legkönnyebb agymosni, tehát még minimum az elkövetkezendő két nemzedék a vak gyűlölet által lesz vezérelve.

Ebből a három rétegből a legbelsőt elsősorban terrorista országok mint Szíria és Irán pénzeli, de a közelmúltig Irak és Líbia is hozzájárult a kasszához, és mégkorábban a különféle kommunista országok. Ezek az országok és a Palesztín Hatóság (Palestinian Authority) menhelyet nyújtanak a terroristáknak. A külső réteget elsősorban Szaúd Arábia pénzeli, de különféle európai és amerikai muszlim szervezetek is jócskán hozzájárulnak a költségekhez. Kisebb mértékben az európai kormányok, a különféle civil szervezetek, és az ENSZ is hozzárárul. Lehet hogy ezeknek a céljaik nemesek, de sajnos tejlesen át vannak itatva a külső réteg ügynökeivel. Várhatóan a szaúdi rezsim lesz a következő áldozat amikor a belső mag belerobban a külső rétegbe. A szaúdiak már kezdik átlátni a dolgokat és harcolnak a belső réteg ellen, de mindeközben továbbra is finanszírozzák a külső réteget.

A különbözŐ rétegek vezetői rendszerint nagyon kényelmes körülmények között élnek. A gyerekeik nem az öngyilkosokat kiképező táborokba járatják hanem a legjobb európai magániskolákba. Miközben a dzsihád résztvevői az iraki haláltúrákra járnak, a vezetők Svájcban síelnek. Jasszer Arafat felesége és a lánya pedig Párizsban él. Havonta több tízezer dollárt kapnak [tudtommal havi 100 ezer dollárt. -- A fordító] az állítólagosan csőd szélén járó Palesztín Fennhatóságtól, miközben a helyi al-Aksa brigád vezetője aki Arafatnak jelent mindössze pár száz dollárt kap minden egyes gyilkosságért.

A jelenlegi az egész világot átfogó konfliktus negyedik tényezője pedig a törvények teljes összeomlása. A civilizált világ hisz a demoráciában, a törvény hatalmában, a nemzetközi törvényekben, az emberi jogokban, a szólás és sajtó szabadságban, hogy a többiről ne is beszéljünk. Továbbá léteznek a régi időkből visszamaradt szokások mint a vallási szenthelyek és szimbólumok tiszteletben tartása, az hogy a mentőautókat nem használják fel háborús cselekedetek elkövetésére, nem csonkítják meg a holttesteket, és nem használják a gyerekeket élő pajzsként vagy két lábon járó pokolgépként. Soha még a világtörténelemben, még a náci németország alatt sem, fordult elő hogy valakik ennyire elállatiasodjanak mint aminek most vagyunk a szemtanúi. Minden politikai tudományokkal foglalkozó tanuló megvitatja hogy hogyan lehetséges meggátolni hogy az antidemokratikus erők megnyerjenek egy demokratikus választást és utána eltöröljék a demokráciát. Az emberi civilizáltság más határokat is ismer. Pl. tüzelhet-e a rendőr önvédelemből? Lehallgathatja-e a kormány a terroristák és a kábítószerkereskedők telefonjait? Beletartozik-e a szólásszabadságba hogy valaki elüvölthesse egy tömött színházban hogy "tűz"? Legyen halálbüntetés a szándékos többszörös gyilkosságok elkövetőivel szemben? Ezek mind régi keletű dilemmák, de sajnos mostanában egészen másokat is figyelembe kell venni.

Meg szabad támadni egy mecsetet amit a terroristák lőszerraktárként használnak? Vissza szabad-e lőni ha egy kórházból tüzelnek ránk? Megostromolhatják-e a kommandósok a templomot amit a terroristák megszálltak és a papokat pedig túszként tartják? Át szabad-e kutatni minden egyes mentőautót miután több öngyilkos merénylő mentőkkel érte el a támadásának a célpontjait? Át lehet-e kutatni minden nőt mivel volt olyan amelyik terhesnek tetette magát és a hasára kötötte a bombákkal teli övet? Visssza szabad-e lőni azokra akik szándékosan gyerekek mögül lövöldöznek? Meg lehet-e rohamozni a terroristák főhadiszállását ami egy bolondok házában van? Le lehet-e egy vezérgyilkost lőni aki állandóan mozgásban van és gondoskodik róla hogy mindig körbe legyen véve gyerekekkel? Ezek nap mint nap megtörténnek Irakban és a palesztín területeken. [Több ilyen témájú cikket fordítottam iraki forrásból. -- A fordító] Mit lehet csinálni? Senki se akar egy ilyen döntést meghozni, de sajnos nem lehet elkerülni.

Tételezzük fel csak a vita kedvéért, hogy valaki nyíltan Teheránban tartózkodna egy jól ismert lakcímen az iráni kormány vendégeként. Ezt a személyt, miközben terrortámadások sorát követné el Spanyol és Franciaországban és több száz ember halála száradna a lelkén, az iráni kormány pénzelné. Az illető bejelentené hogy ő a felelős a terrortámadásokért, és tv műsorokban megigérné hogy továbbiakat fog elkövetni. Eközben az iráni kormány nagy csindadrattával elitélné az illető viselkedését, de ugyanakkor továbbra is vendégként kezelné, meghívná hivatalos alkalmakra, és úgy kezelné mintha egy nagyon fontos személy lenne. El lehet gondolkodni hogy mit tenne Spanyolország vagy Franciaország ha ilyen helyzetben lennének.

A probléma ott kezdődik hogy a civilizált világ még mindig a törvényességgel foglalkozik egy totálisan törvények nélküli környezetben. Ezt ahhoz lehet hasonlítani mintha egy korcsolyázó ballerinát beküldenénk a jéghokizók közé vagy egy sakkozóval szeretnénk kiüttetni egy nehézsúlyú bajnokot. Mint ahogy egy országnak sincs törvénye azzal kapcsolatban hogy a kannibálok megeszik a miniszterelnököt, mivel ez egyszerűen elképzelhetetlen, ugyanúgy a nemzetközi törvény sem tud mit kezdeni azokkal akik a kórházakból, mecsetekből, és mentőautókból lövöldöznek ki miközben a kormányuk és a társadalmuk megvédi őket. A nemzetközi törvény szintén nem tud mit kezdeni azokkal akik elküldik a gyerekeket kövekkel dobálódzni miközben mögöttük állnak és lövöldöznek, és nem lehet őket letartóztatni mivel a kormányuk megvédi őket.

A nemzetközi törvény nem tud mit kezdeni azokkal a terrorista vezetőkkel akiket magasrangú vendégként kezelnek, miközben az ország vezetői ahol él elitélik a cselekedeteit vagy azt mondják hogy túl gyengék hogy letartóztassák. És az egészben az a legszomorúbb hogy ezek a gazemberek nemcsak megkövetelik hogy a nemzetközi törvény védje meg őket, háborús bűnösként definiálják azokat akik megpróbálják őket letartóztani, hanem bizonyos nyugati sajtók még ráadásul propaganda segítséget is nyújtanak nekik. Viszont jó hír hogy ez a jelenlegi helyzet csak ideiglenes mivel a nemzetközi törvénykezés mindig követte a valóságot. Az öngyilkos merénylők büntetésének pedig halálnak vagy letartóztatásnak kellene lennie a terrorista támadás előtt, és nem pedig alatta vagy utána. Minden egyes világháború után a nemzetközi törvénykezés sikeresen adaptálta magát az új helyzethez, és ugyanez fog történni a mostani után is. De sajnos még nagyon sok könny fog hullani amíg ez nem következik be.

Sajnos a helyzet amit itt leírtam nagyon nyomasztó. Mit lehet itt csinálni? Rövidtávon az egyetlen lehetőségünk a harc és a győzelem. Hosszútávon pedig jó irányba kell terelni a következő nemzedéket és meg kell ismertetni velük a világ többi részét. A belső réteget csak elpusztítani lehet. Más lehetőség nincs velük kapcsolatban. A külső réteget nem lehet erőszak útján megsemmisíteni. El kell vágni a pénzforrásukat, fel kell szabadítani a nőket, oda kell figyelni az oktatásra, ki kell használni az ellenpropaganda lehetőségeit, bojkottálni kell őket, és el kell érni hogy a lakosságuk hozzáférjen a nyugati sajtóhoz, az Internethez, és lássák hogy a nyomoron kívül más életforma is lehetséges. De a legfontosabb ebben a harcban az a civilizált erők összefogása.

Hadd változzak vissza egy pillanatra a a taxisofőrből a tudóssá. Egy rosszindulatú daganatot sebészi módszerekkel lehet eltávolítani. Másik megoldás hogy elvágjuk a tumorba vezető vérereket, és ezáltal meggátoljuk az "utánpótlást" aminek a segítségével a daganat áttételeződhet a szervezet más részeire. De ha biztosra akarunk menni akkor a legjobb mindkét módszert alkalmazni. Mielőtt az ember csatába indul és nyer, akár erőszak útján akár nem, először be kell látnia hogy hadban áll. Sajnos úgy néz ki hogy az európaiaknak még pár évre szükségük van arra hogy rájöjjenek hogy igenis egy háború kellős közepén vannak. Első lépésként meg kell semmisíteni azokat a kormányokat amelyek otthont adnak a terroristáknak. Nem akarok vitába keveredni azzal kapcsolatban hogy az Irak elleni amerikai támadás jogos volt-e vagy sem a tömegpusztító fegyverek szemszögéből vagy más háború előtti érvek alapján, de a háború utáni helyzet nagyon igéretes. Most hogy Afganisztán, Irak, és Líbia kiestek, márcsak két és fél ország van akik támogatják a terrorizmust: Irán, Szíria, és Libanon. Az utóbbit a szíriaiak a megszállásuk alatt tartják. [Ez most a cikk fordításakor változik. -- A fordító] Lehet hogy ezt a listát ki kell egészíteni Szudánnal. Irak és Afganisztán meghódításának az lett az eredménye hogy mind Szíriát mind Iránt olyan országok veszik körbe akik nem barátságosak hozzájuk. Iránt Afganisztán, az öböl államok, Irak, és a volt Szovjetúnió muszlim köztársaságai veszik körül. [a szerző kihagyta Pakisztánt. -- A fordító] Szíriát pedig Törökország, Irak, Jordánia és Izrael határolja be. [Továbbá Libanon amit a szírek megszállnak, de ez épp most változik. -- A fordító] Az afgán és az iraki invázió következtében a stratégiai helyzet alapvetően megváltozott, és a terrorista államok hatalmas nyomás alatt vannak. Nem meglepő hogy az irániak mindenáron ki akarnak provokálni egy síita lázadást Irakban.

Nem tudom hogy az amerikaiak már a kezdetektől fogva be akarták keríteni mind Iránt és Szíriát, de az lett az afgán és az iraki háborúk eredménye.

Szerény véleményem szerint manapság Irán jelenti a legnagyobb veszélyt a világra. Vitathatatlanul próbálnak minden irányban terjeszkedni és hatalmas területek felett rendelkezni. Egy olyan eszmerendszerrel rendelkeznek amiről azt állítják hogy felsőbb rendű a nyugati kultúrához képest. Könyörtelenek. Bebizonyították hogy képesek a nagykövetségeiken keresztül kifinomult terrorista támadásokat végrehajtani anélkül hogy sok nyomot hagynának maguk után. [Feltételezem hogy a szerző a 90-es évek első felében Buenos Airesben elkövetett két terrortámadásra utal. -- A fordító] Tagadhatatlan hogy megpróbálják kifejleszteni az atombombát. Az ún. mérsékeltek és a konzervatívok mesterien játtszák el a jó-rendőr rossz-rendőr^** szerepeket. Az irániak vitathatatlanul a terrorizmus közponjában vannak. Ők támogatják a szír terrorizmust, és kétségtelenül ők keverik a legtöbb bajt Irakban. Teljesen az irániak támogatják az Hezbollah terrorszervezetet, és rajtuk keresztül a palesztín Hamaszt és Iszlám Dzsihádot. Az irániak több terrortámadásért felelősek Európában és Dél Amerikában, és feltételezhetően Üzbegisztánban valamint Szaúd Arábiában is. Az irániak egy igazi multinacionális terrorszervezetet tartanak fenn amiben mellékszereplőkként részt vesznek Szíria, Libanon, és bizonyos iraki síita elemek. Sajnos ennek ellenére a legtöbb európai ország továbbra is kereskedik Iránnal, megpróbálják lekenyerezni, és nem hajlandók figyelembe venni a nyilvánvaló jeleket.

A háború megnyerése érdekében mindenképpen ki kell apasztani a terrorista elemek pénzügyi forrásait. Nincs értelme hogy megpróbáljuk megérteni az apró különbségeket a szunni, al-Kaida, Hamasz, Hezbollah, Sadr, és más hasonló irániak által támogatott terror szervezetek között. Ha a szükség megköveteleli, akkor nagyon szépen együttműködnek.

Szintén alapvető fontosságú hogy megszüntessük a külső réteg szaúdi és más csoportok általi támogatását mivel ez a réteg felelős a terror ideológiáért. Továbbá nagyon fontos hogy figyelemmel kövessük az iszlám szervezeteknek adott nyugati támogatásokat, hogy figyeljük a különféle nemzetközi segélyszervezeteket, és hogy kemény gazdasági ellenlépeséket tegyünk a terrorizmus támogatásának a legkisebb látszatára is. Végül de nem utolsó sorban határozottan fel kell lépni a hazugság kampány ellen, és megfigyelés alatt kell tartani azokat a nyugati sajtóorgánumokat akik akár naivitásból, pénzügyi érdekből, vagy egyszerű tudatlanságból együttműködnek a terrorista elemekkel.

De mindenek felett sohase szabad megadni magunkat a terrornak. Senki sem tudja hogy a spanyol választások más eredményt hoztak volna ha a pár nappal korábbi vonatrobbantások nem történtek volna meg, de ez végülis nem számit. Az a lényeg hogy a terroristák meg vannak arról győződve hogy ezt ők idézték elő, és ezzel elérték hogy a spanyolok visszavonják az irakban lévő csapataikat. A spanyol eset nagyon sokba fog Európának kerülni, beleértve a franciákat akik már kezdik kiutasítani a gyűlöletkeltő imavezetőket, betiltani a fátylat és azokat az országokat akik csapatokat küldtek Irakba. De hosszútávon a spanyolok fogják a legtöbbet fizetni.

Vajon a demokrácia a megoldás az arab világ bajaira? Ha a demokrácia alatt a szabad választásokat, a sajtó és szólás szabadságot, a működő jogrendszert, polgárjogokat, női egyenjogúságot, szabad nemzetközi utazást, a külföldi sajtó és eszmék beengedését, törvényeket a gyűlöletkeltés és rágalmazás ellen, továbbá az olyan törvénytelen dolgok végét mint pl. a korházakból és vallási helyekből való támadások levezetését valamint gyerekek felhasználását értjük, akkor a válasz igen. De ha a demokrácia nem más mint szabad választás, akkor valószínűleg a legfanatikusabb szervezeteket fogja hatalomra juttani, azokat akik a legvérlázítóbb rágalmakat tudják fabrikálni. [Erre mondják azt hogy egy ember, egy szavazat, egyszer. -- A fordító] Ezt tapasztaltuk Algériában, és bizonyos mértékben Törökországban is. Ez megint megtörténhet ha nem készítjük elő a talajt. A másik oldalról nézve egy lassú átmenet a demokráciába, mint Jordánia, jobb kilátásokkal kecsegtethet mint egy hirtelen váltás, mint ahogy ez nem működőtt Oroszországban, és Kínában sem működne.

Rendületlenül hiszem hogy végülis a civilizált világ fog felülkerekedni. De minél később értjük meg a háború jellegét, a győzelem annál drágább és fájdalmasabb lesz. Ebben a háborúban Európa a legfontosabb hadszíntér. Sajnos a második világháború pusztítása után érthető hogy elegük van a háborúból, és valószínűleg csak több ezer halott után fog a véleményük megváltozni hogy sajnos megint harcban állnak.