Nyitólap

Klíma | Európa | Közel-Kelet | Egyéb | Társadalom | ENSZ | Amerika | Linkek

Összegzés: A jelenlegi spanyol kormány mindent elkövet, hogy aláássa a család intézményét. Attól félek, hogy sikerrel fognak járni (mivel ez már egy régóta menő folyamat), de kérdés, hogy mi lesz a "siker" definíciója.

A hagyományos család szétverése Spanyolországban

Szerző: Soeren Kern, The Brussels Journal

2009 Június 30


A spanyolok most épp José Luis Rodríguez Zapatero szocialista miniszterelnök ellentmondásos tervezetéről, az abortusztörvények liberalizálásáról vitatkoznak. Az új tervek arra köteleznék az állami (public) egészségügyi szolgáltatást, hogy a 16 év feletti nők ingyen és korlátozás nélkül véget vethessenek a terhességüknek a 14. hétig, vagy ha az anya egészsége veszélyben van, vagy a magzat torz (deformed), akkor a 22. hétig. A nők a 22. hét után is abortálhatják a terhességet, ha az orvosok igazolják, hogy a magzat komoly bajokban (serious deformity), vagy pedig gyógyíthatatlan betegségben szenved.

Az új törvény az 1985-ben elfogadott törvényt reformálná, ami csak bizonyos korlátozott esetekben engedélyezte az abortuszt: nemi erőszak esetén 12 hétig, jelentős magzati problémák esetén 22 hétig, és bármikor, ha egy orvos igazolja, hogy a terhesség veszélyt jelent az anya testi vagy lelki egészségére.

A Zapatero kormány szerint ez egy úttörő törvény lenne, mivel ez az abortuszt jogként, nem pedig bűntényként kezelne. Bibiana Abído Egyenlőségi Miniszter azt mondta, hogy az új törvény alapján "egy nő sem menne börtönbe, ha megszakítja a terhességét." De a valóságban az abortusz már gyakorlatilag legális Spanyolországban, mivel az jelenlegi törvényt nem tartatják be. A Spanyol Egészségügyi Minisztérium adatai szerint, az elmúlt évtizedben több mint megkétszereződött a művi vetélések száma, és 2007-ben rekord méreteket ért el, 112.128-at, vagyis naponta 300-at. (Ez az utolsó év amiről hivatalos adatok léteznek.) A jelenlegi arányok szerint, 2010-ben a spanyol terhességek 20%-a abortuszban fog végződni. Becslések szerint ezzel Spanyolországban lenn az egyik legmagasabb abortusz arány Európában.

A javasolt reformok legellentmondásosabb része az lenne, ami felhatalmazná a 16 éves lányokat, hogy a szüleik hozzájárulása nélkül kérhessenek abortuszt. Ez a lépés, ami pártállástól függetlenül felháborította a spanyol szavazókat, része a Zapatero nevével fémjelzett társadalmi változással kapcsolatos ambiciózus programnak, ami a kritikusok szerint eltökélten próbálja meg tönkretenni Spanyolország zsidó-keresztény alapú etkikai alapjait, elsősorban úgy, hogy szétveri (deconstruct) a hagyományos családot. Zapatero 2004 áprilisi hatalomra jutása óta Spanyolország legalizálta a meleg házasságot és örökbefogadást, jóváhagyta a "gyorstalpaló" (fast-track) válást, erőltette az őssejttekkel kapcsolatos kutatásokat, és mitöbb, "emberi jogokkal" ruházta fel az emberszabású majmokat.

2005 Júliuában Spanyolország az elsők között legalizálta az egyneműek közötti "házasságot". Az új törvény, ami eddig már több mint 13 ezer "esküvőt", és 165 "válást" eredményezett, szintén feljogosítja a homoszexuális párokat az örökbe fogadásra. 2006 Márciusában a Zapatero kormány megtiltotta a családdal kapcsolatos jogi dokumentumokban a hagyományos nemekre való utalásokat. Például a házassági anyakönyvi kivonatokon az olyan szavakat, mint "férj" és "feleség" kicserélték "Házastárs A"-ra és "Házastárs B"-re. A születési anyakönyvi anyakönyvi kivonatokokon pedig az "apát" és az "anyát" lecserélték "Progenitor A"-ra és "Progenitor B"-re (egyenes ági szülő).

2006 Decemberében a Zapatero kormány bejelentette, hogy a homoszexuális "sokoldalúság" (diversity) oktatás kötelező lesz az összes iskolában. Az új program, amit "Állampolgársági Oktatásként" is hívnak, megköveteli, hogy a kilenc éves kortól arra tanítsák a gyermekeket, hogy a homoszexualitás az igazi házassággal morálisan és fizikailag egyenlő. A program szintén tartalmaz leckéket a "morális pluralizmusról", ami azzal érvel, hogy a zsidó-keresztény morális abszolútizmusok a természetüknél fogva intoleránsak. Habár sok szülő ezt tudatosan ellenzi, amiről szerintük az állam "parancsuralmi" húzása, aminek az a célja, hogy aláássa a szülőknek a gyermekeik morális oktatásához való jogát, a Spanyol Legfelsőbb Bíróság 2009 Januárjában azt a határozatot hozta, hogy a tanfolyam igenis minden gyermek részére kötelező.

2008 Júniusában a Spanyol Parlament jóváhagyta azt a Zapatero ihletett javaslatot, hogy az emberszabású majmokat, mint pl. a csimpánzokat, gorillákat, és az orangutánokat ruházzak fel "emberi jogokkal" (beleértve az élethez, szabadsághoz, és a kínzásmentességhez való jogot).In June 2008, the Spanish parliament approved a Zapatero-inspired proposal to grant "human rights" (including the right to life, liberty and freedom from torture) to great apes, such as chimpanzees, gorillas and orang-utans. A kezdeményezés, ami azon az alapon nyugszik, hogy az emberek és az emberszabású majmok egyenlők, közvetlen támadás az emberi élet szentsége ellen.

Az emberi természetnek ez a teljesen materialisztikus nézete, ami dominálja a Zapatero kormány gondolkozását, bezárja az abortusz vitával megnyitott kört. Aído, az új abortusz törvény védelmében, nemrégiben azzal érvelt a baloldali Cadena SER rádióban, hogy a 13 hetes magzat nem ember (human being). Egy betelefonáló hallgató kérdésére Aído úgy válaszolt, hogy "Egy élőlény? igen. De ugyanakkor nem mondhatjuk hogy ez egy ember, mivel erre nincs tudományos alap." Azoknak az embereknek, akik szerint 16 éves lányok csak a szüleik beleegyezésével vetélhessék el a terhességüket, Aído azt mondta, hogy "Egy fiatal lány a szülei beleegyezése nélkül eshet át mell megnagyobbító műtéten."

Mindeközben Trinidad Jiménez egészségügyi miniszter bejelentette, hogy a kormány azonalli hatállyal engedélyezi, hogy a patikák vény nélkül árulhassák az ún. "másnap reggeli" antibébi tablettákat, amire a konzervatív ellenzéki Popular Party úgy reagált, hogy a Zapatero kormány úgy tekint az abortuszra, mint a "terhességmegelőzés egy másik formájára".

María Teresa Fernández de la Vega miniszterelnök helyettes a maga részéről azt mondta, hogy az új törvényre azért van szükség, hogy "megóvja a nők méltóságát." Azt is hozzátette, hogy ez "megegyezik a mai spanyol valósággal".

Ezzel szemben az a spanyol valóság, hogy az abortusz, együttvéve a spanyolok élethez való egyre egyre rothadóbb hozzáállásával egyetemben azt is jelenti, hogy a spanyol születési arányok egyre jobban omlanak össze. A madridi székhelyű Institute for Family Policy (IFP) szerint, Spanyolországban az abortusz öli meg a legtöbb embert. Hasonlításképpen megemlíti, hogy minden húsz napban annyi magzatot hajtanak el, ahányan közúti balesetben halnak meg évente. Az IFP becslései szerint 1985 óta egy millió abortuszt hajtottak végre Spanyolországban, ami azzal járt, hogy Spanyolország "büszkélkedhet" a világ egyik legalacsonyabb születési arányával. [Vagyis 224 ország/terület mezőnyéből a dobogó 199. helyén állnak.. -- A fordító] A Latin Amerikából és Észak Afrikából jövő bevándorlók milliói is csak arra elegek, hogy éppencsak hogy többen szülessenek, mint haljanak meg, amire a spanyolok a desnatalidad, vagyis "születéstelenségi arány" kifejezéssel utalnak.

Spanyolország demográfiai krizisére válaszképpen, Zapatero elindítottaz ún. "cheque bebé" programot, vagyis hogy a kormány úgy próbálja meg megvesztegetni a spanyol szülőket, hogy minden egyes kisbabáért 2.500 eurót fizet. Zapatero (mindenféle irónia nélkül) úgy jelentette be ezt az új irányelvet, hogy "A haladás folytatásának az érdekében, Spanyolországban több gyermekes családra van szüksége."

A spanyol szavazók lassanként kezdenek ráébredni Zapatéronak a társadalmi kisérletezéseire. A 2008 márciusi általános választásokon megtagadták tőle az parlamenti abszolút többséget, ahol épp most vitatják az új abortusz törvényét. A törvénytervezetet az utcán is egyre jobban támadják. Több tízezren vonultak fel az abortusz ellen Spanyolország városaiban, és három nemrégi közvélemény kutatás alapján a spanyolok nagyrésze, beleértve a szocialista szavazók többségét, ellenzi az abortusztörvény liberalizálását. Egy, a baloldali El País napilapnak készített felmérés szerint a megkérdezettek 64%-a ellenezte a tervezetet. A konzervatív ABC felmérése szerint pedig az emberek 57%-a vagy "totálisan", vagy "relatív" ellenezte a tervezetet. Egy harmadik felmérés szerint, amit a baloldali beállítottságú La Vanguardia tett közzé, a válaszolók 71%-a ellenezte az új törvényt.

Zapatero úgy próbálja a népszerűségét feltornázni, hogy egyre jobban támadja a Római Katolikus Egyházat. Amikor az egyház vezetői meg merészelték kérdezni, hogy miért próbálja az állam a spanyol baloldal homoszexuális ideológiájával indoktrinálni a gyermekeket, akkor Zapatero szabadjára engedte Gregorio Peces-Barbát, a befolyásos (és támadókedvű) szociológust, aki az egyházat "extrém arroganciával, a büntethetetlenség érzésével, és elviselhetetlen felsőbbrendűségi érzéssel, köszönhetően a ténynek, hogy ők szolgáltatják a 'felsőbb igazságot'", vádolta. Amikor a Katolikus Egyház egy plakátkampány keretében azzal érvelt, hogy a veszélyeztett állatfajok, mint pl. az ibériai hiúz több jogi védelemmel rendelkeznek mint a magzatok, a szocialista kormány az egyház jogi státusának az átvizsgálásával fenyegetődzött.

Miközben Zapatero a poszt-modern "haladó" morális elképzeléseivel szórakozik, Spanyolország ég. Mind az illegális bevándorlás, munkanélküliség, radikális szekularizmus, korrupció, válás, erőszakos bűnözés, kábitószerezés, alkoholizmus, elhízás, nemi erőszak, gyilkosság, abortusz, és hedonisztikus utilitarianizmus előretör. Mindeközben a zsidó-keresztény értékek, mint pl. a hagyományos házasság, személyi felelősség, iskolai teljesítés, a szülői hatalom tiszteletbentartása, munkaetika, gazdasági növekedés, és szaporodás pedig mind a háttérbe szorult. Sok megfigyelő kapcsolatot lát Spanyolország társadalmi probléminak az okai és okozatai, valamint a hagyományos család összeomlása között.

Soeren Kern is Senior Fellow for Transatlantic Relations at the Madrid-based Grupo de Estudios Estratégicos / Strategic Studies Group

A fordító által hozzáadott magyar megjegyzések


Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy mi is jár ezeknek az embereknek a fejében. (Vagyis tudjuk..., de annyira hihetetlenek ezek a dolgok, hogy egyszerűen nem tudom megérteni a gondolkodásukat.) Mégis, mit gondolnak, hogy mit fognak elérni, ha a család intézménye szétesik? Valóban olyan jó, ha a gyermekek fele nemcsak hogy csonka családban nő fel, hanem már eleve csonka családba születik? Itt van egy érdekes idézet a Nagy Britanniában élő iszlámista terroristákkal kapcsolatban:

De a biztonsági források szerint a szabadlábon létük többe kerül, mintha börtönben lennének. Az adófizető évente £40.000-t költ egy rab börtönben való elraktározására, míg a hostelekben lévők csak £25.000-be kerülnek. De akik a legnagyobb veszélyt jelentik a társadalomra, azok állandó rendőri megfigyelés alatt vannak a szabadonengedésük után. Ez elképesztően drága, mivel 12 órás váltásban 16 rendőr csakis ezzel van elfoglalva.
A valóságban a rendőri ellenőrzés a társadalmon belül a rend fenntartásának egy rendkívül drága módszere. A munka nagyrészét a kultúra végzi el. Az emberek nagyrészt szokások, és a társadalmi nyomás miatt nem dobják el a szemetet az utcán, vagy lövik le a szomszédjukat. De ha a valaha tiltott dolgok "elfogadhatóvá" válnak, akkor a belső késztetések el fognak múlni. Ha mindezt összevesszük a bűnösség bizonyításával való magas elvárásoknak, akkor rendkívüli méretű rendőri erőfeszítésekre lesz szükség arra, hogy a régen elfogadhatatlan viselkedési formák áradatát visszafogják. Ha egyszer "korrupció kultúrája" beindul, akkor onnantól fogva nehéz lesz ezt megszüntetni, hacsaknem kitaláljuk, hogy miképpen lehet a tömegeket újraprogramozni.
Eddig az idézet. Hogy fog Spanyolország kinézni 30-50 év múlva? (És tegyük hozzá, hogy a többi nyugati állam is ugyanebben a cipőben jár.)

 
 
 
 
 
 

További infó