Nyitólap

Klíma | Európa | Közel-Kelet | Egyéb | Társadalom | ENSZ | Amerika | Linkek

Összegzés: A cikk szerzője a kambodzsai Vörös Khmerek példáján keresztül mutatja be, hogy az ENSZ tagállamok érdeke elsőbbséget élvez az emberi jogok felett.

Az ENSZ mint az emberi jogok védelmezője?

Szerző: Wretchard, The Belmont Club

2006 Március 15


Ezen el lehet gondolkozni. Az USA elszigetelődött, amikor ellenezte az új Emberi Jogi Bizottságot

Az Egyesült Államok egyedül maradt az ENSZ-ben, mivel rendűletlenül ellenzi az új Emberi Jogi Tanács (Human Rights Council, HRC) létrehozását ami lecserélné az eddigi Emberi Jogi Bizottságot (Human Rights Commission) Genfben.

A folyosó túloldalán pedig a javaslat erős támogatói vannak -- az ENSZ 191 tagjának messze a nagy többsége -- beleértve a 25 tagú EU-t, a 114 taggal rendelkező fejlődő országok El Nem Kötelezett Nemzetek Szervezetét, valamint szinte mindegyik kulcsfontosságú amerikai emberi jogi szervezetet...

Bolton többek között azt követeli, hogy az új Tanács tagjait kétharmados többséggel válasszák meg, tehát ezzel egyre nehezebbé teszik a "megrögzött emberi jogok megsértőinek", mint pl. Szudánnak, Zimbabwénak, és Burmának, hogy mandátumot kapjanak.

Dumisani Kumalo, Dél Afrika Nagykövete, más véleményen van. Miután riporterek megkérdezték hogy mi a véleménye az amerikai álláspontról, azt válaszolta hogy "ez nem a minőség kérdése".

"Az ENSZ nem egy almagyári futószalag, ahol a jó almákat ki lehet válogatni, és az éretleneket és túléretteket pedig ki lehet dobni."

Felhívta a figyelmet a tényre, hogy az ENSZ-ben nincs lehetőség (mechanism) hogy egy tagállamot valamilyen ok folyamán akadályoztassanak. [khmm... Hajlandó-e az ENSZ komolyan szembeszállni az anti-szemitizmussal?. -- A fordító]

Megjegyzés

Az elvet, ami szerint egy ország belügyei senki másra sem tartoznak, a szuverenitás átlatszatlanságának nevezik. Amikor Szaddam elgázosította a kurdokat, akkor "belügy"-ről volt szó, amibe senkinek se volt joga beavatkozni; de sokan ugyanakkor a lázadók elleni legkisebb amerikai ellenlépést elfogadhatatlan erőszaknak fogják fel. Nem azért, mert az erőszak maga elfogadhatatlan, hanem azért, mert ezzek megsértik a klub szabályait. Simond Deng szudáni aktivista szerint az ENSZ nem azért létezik hogy 'tegyen valamit' az emberekért Darfurban. Az ENSZ azért létezik, hogy az államokat segítse.

Volt aki megjegyezte, nem teljesen oktalanul, hogyha Hitler nem támadta volna meg Lengyelországot hanem egyszerűen folytatta volna a német zsidók elgázosítását, akkor az egész ügynek semmi köze se lett volna a nemzetközi joghoz. Bárki aki azt hiszi hogy ez nem valószínű, gondolkozzon el Kambodzsán. A Gyilkos Mezők? Kit érdekelt?

Hun Sen kambodzsai miniszterelnök sohasem bocsájtotta meg az ENSZ-nek amiért azok hagyták, hogy a Pol Pot rezsim még tíz évvel azután is hogy a kambodzsai és vietnámi haderők 1979-ben leverték őket, képviselje Kambodzsát az ENSZ-ben. A miniszterelnök a május 15.-ei beszédében azt mondta, hogy "amikor a Vörös Khmerek (Khmen Rouge) halomra gyilkolták a kambodzsai embereket, a országot a Vörös Khmerek képviselték az ENSZ-ben, és az ENSZ egészen az 1989-es "Párizsi Béke Szerződésig" hagyta ezt.

Habár a kambodzsai miniszterelnök többször is felvetette az 1980-as évek folyamán a Vörös Khmerek népirtását, sem az ENSZ, sem a Nyugat nem vett róla tudomást. A Gyilkos Mezők túlélőinek sok keserűséget okozott, hogy az ENSZ egyáltalán nem érdekelte hogy bíróság elé vigye a Pol Pot rezsim tagjait egészen 1997-ig. Az ENSZ sohasem kért bocsánatot a történelmének ezen fejezetéért.

Az Egyesült Államok sem volt ártatlan ebben a szégyenteljes esetben: az USA támogatta a Vörös Khmereket abban a szándékukban, hogy megtartsák az ENSZ-beli szerepüket. Ben Kiernan megjegyzi hogy:

Kína, az Egyesült Államok, és az Délkelet Ázsiai Országok Szövetsége (Association of Southeast Asian Nations, ASEAN) mind támogatta a Pol Pot féle Vörös Khemereket valamilyen úton módon. A nagyhatalmak ellenezték a különbözŐ kisérleteket, hogy az igaszságszolgáltatás színe elé vigyék a Vörös Khmereket. A földkerekség egyetlen országa se volt hajlandó a Világ Bíróság elé vinni őket. Még tizenöt évig a Vörös Khmerek képviselték Kambodzsát az ENSZ-ben, többek között az áldozataikat, még azokután is, hogy nyíltan őket tették felelőssé a bűneikért. Mitöbb, a nemzetközi segélyek ömlőttek a kincstárukba, ami segítette őket abban hogy visszaszerezzék a hatalmukat.

A Vörös Khmerek abszurd módon meghosszabított legitimitásának természetesen a hideg háború volt az oka, amiben Kína és az USA Pol Pot oldalára álltak a Szovjetúnió által támogatott Vietnám ellen, akik elkövették a főbenjáró bűnt: katonailag átléptek egy nemzetközi határt. Ezt minden kormány halálosan komolyan vette. Mivel a nemzetközi törvény alapegysége az állam és nem az egyén, ezért a halál, mégha milliókról is beszélünk, egészen addig amig rá lehet húzni a szuverenitás takaróját, egyszerűen belügynek számít. Ott van az alapvető probléma az "emberi jogok" ENSZ-re való bízásával, hogy az ENSZ a kormányok érdekeit hivatott képviselni, és időnként ezek a kormányok egyáltalán nem törődnek a saját polgáraik életével. Mint ahogy Kumalo dél afrikai nagykövet kimutatta, alapvetően nem létezik olyan hogy "minőségi" ellenőrzés, az Emberi Jogi Tanács tagságával kapcsolatban. Ugyanez a logika alapján, az Emberi Jogi Tanácsban nincs meg a minőség ahhoz hogy kompetensen képviselje az "emberi jogokat".

 
 
 
 
 
 

További infó