Nyitólap

Összegzés: Milyen sors vár azokra, akik szembe mernek szállni Európa iszlamizácójával? Európa iszlamizációja. Valóban ez a legnagyobb problémánk? Vagy lehet, hogy ez egy sokkal komolyabb probléma egyik tünete?

A legveszélyesebb emberek

Szerző: Richard Fernandez, a.k.a. Belmont Club

2009 Január 23

Egy homoszexuális férfi, egy filmkészítő, egy muszlim nő, és egy politikus egy apró pártból. Hogy lehetséges, hogy ezek a valószínűtlen egyének - akik valójában a társadalom széleiről származnak - a kora XXI. századi európai történelem középpontjába kerültek? Úgy, hogy mivel a szélekről származtak, ezért az elsők között látják a problémákat. Csakúgy, mint a filmekben az átlagemberek, akik egyszer csak rájönnek, hogy az elsők közé tartoznak, amikor rájönnek, hogy milyen óriási méretű problémával is állnak szemben. Természetesen Pim Fortynről, Theo Van Goghról, Ayaan Hirsi Aliról, és Geert Wildersről van szó. Bruce Bawer a City Journal magazinban írja le a véletlenszerű végzetüket.

Mennyivel más lenne Hollandia, ha Pim Fortuyn élne! 2002 kora tavaszán, a szociológusból lett politikus - aki ki merte nyitni a száját a hazájában gombamódra szaporodó sharia enklávékról, és hogy ezek milyen veszélyt jelentettek a hazája demokráciájára - a közvélemény kutatások alapján igencsak népszerű volt, és minden úgy nézett ki, hogy ő lesz a következő miniszterelnök.

Végzet? Halál.

Fortuyn igáját az újságíró, rendező, és tévés személyiség Theo Van Gogh ...

Végzet? Halál.

A rivaldafény ezekután Ayaan Hirsi Alira, a brilliáns szomáliai születésű holland képviselőre, a Submission szövegének a társszerzőjére esett, aki hátrahagyta az iszlám hitét, a szabadság ékesszavú szószólójává vált, és különösképpen azokat a muszlim nőket vette a védőszárnyai alá, aki Hollandiában ugyanannyi elnyomással néztek szembe, mint az eredeti hazájukban.

Végzet? Bujdoklás és száműzetés.

És végülis elérkeztünk Geert Wildershez. Az Amszterdami Fellebbezési Bíróság (Amsterdam Appeals Court) úgy döntött, hogy gyűlöletbeszéd címén bepereli Wilderset.

Végzet? Tőlünk függ. De ha belegondolunk hogy miképpen is alakult az elmúlt pár év történelme, akkor Wilders sok kellemetlenségnek fog elébenézni. Wilders nem lesz az utolsó áldozat, de ugyanakkor elképezelhető, hogy ő lesz az utolsó a szélekről. A film következő részében belevágnak a dolgok közepébe. Mennyi az idő? Amikor Rick megkérdezi Samet a Casablancában, hogy mennyi is Amerikában az idő, már tudja is a választ. Majdnem túl késő.

Rick: Ha Casablancaban 1941 decembere van, akkor mennyi az idő New Yorkban?
Sam: Mi? Megállt az órám.
Rick: Lefogadom, hogy New Yorkban (még mindig) alszanak.

Hiba lenne azt hinni, hogy Fortuyn, Van Gogh, Ali, és Wilders azért jutott erre a sorsra, mivel hozzányúltak a "muszlim kérdéshez". Az Iszlám mindössze egy mellékes dolog a körülöttük forgó örvényhez képest. Nem, a problémák gyökerét ennél mélyebben kell keresni. Ez a négy ember az elmúlt 100 év leghatalmasabb tömeges öngyilkosságának a kellős közepébe keveredett: a felvilágosodás megsemmisítésébe; egy kultúra meggyilkolásába. A bíróság, amelyik ezt az ideológiai fatwát adta ki ellene, nem egy vallási bíróság volt délnyugat Ázsiából, hanem egy szekuláris bíróság, a modern Európa szivéből. Ezek nem kívülről jönnek; belül vannak.

A fordító által hozzáadott magyar megjegyzések

Rendszerint megpróbálom nem hozzáadni a saját véleményemet, de ez annyire tökéletesen leírja Európa problémáját, hogy nem bírom visszatartani magam. Hja igen, mindennek ellent tudok állni, kivéve a kisértésnek. :-)

Tulajdonképpen a Nyugat (elsősorban Európa) egy többfrontos "szőnyeg alatti", de életre-halálra szóló háborúban vesz részt. Ennek a kultúrháborúnak három főszereplője van:

Van egyszer a mai nyugati baloldal, amiben jelentős erőt képeznek azok, akik mindent elkövetnek, hogy aláássák a kapitalista alapú gazdaságot, a judeo-keresztény alapokon álló kultúrát, a társadalmi szerkezetet (ami pl. a család szétverésében vagy a házasság átdefiniálásában is megnyilvánul), stb.
Vannak továbbá a nyugati elitek által "hivatalosnak" tekintett muszlimok, akik mindezt örömmel nézik, és alig várják, hogy Európa kiüsse magát, ami után Európát le fogja fedni az Iszlám fátyla.
És végülis megtalálhatjuk azokat, akik mindent elkövetnek, hogy a nyugati kultúra, és a judeo-keresztény civilizációnk fennmaradjon.

Európa iszlamizációját az AIDS-hez hasonlítanám. Az AIDS az nem öli meg az embert, hanem csak legyengíti az immunrendszert, és utána egy "egyszerű hétköznapi" betegség, mint pl. egy tüdőgyulladás, vagy egy influenza fogja sírba tenni a beteget. Az AIDS szerepét a baloldal fenntebb említett szárnya játsza el, míg a pácienset az Iszlám fogja megölni. Ebből az is következik, hogyha a nyugati civilizációnkat nem ostromolnák belülről, akkor az egész iszlamizációs problémát egy orrfúvással elintéznénk. De sajnos nem ez a helyzet. Nagy Britanniában már kezdik bevezetni a Shariát, és sok tanár már nem tanítja a Holocaustot, mivel nem akarja "megbántani" azokat a nebulókat, akik mást hallanak a helyi mecsetben. Németországban a csőcselék örjöngve rohangászik az utcán a zsidók pusztulását követelve, és a rendőrség úgy próbálja meggátolni a totális balhé kitörését, hogy betör egy lakásba, és leveszi az ablakban lévő izraeli zászlót, hogy az ne "fokozza a kedélyeket". Norvégiában a kormány porig alázta egy kis újságnak a szerkesztőjét, amiért az le merte hozni a Mohamedes karikatúrákat, miközben hivatalos delegációt küldött Katarba, hogy bocsánatért esdekeljenek egy fő iszlámistától. Szintén Norvégiában a "nem európai háttérrel rendelkező bevándorlók" által elkövetett sokasodó nemi erőszakokkal kapcsolatban egy szociális antropológiával foglalkozó professzornő azt találta mondani, hogy a norvég nőknek tudomásul kell venniük, hogy egy multikultúrális társadalomban élnek, és eszerint kell öltözködniük. Skandinávián belül maradva, Svédországban az 1997-es Integrációs törvény megemlíti, hogy "mivel a lakosságnak egy jelentős része külföldről származik, ezért a svéd népnek nincs közös történelme". Ésatöbbi, ésatöbbi.

Ezekután már nyilvánvaló, hogy ebben a kétfrontos háborúban az iszlámisták tulajdonképpen a kisebb veszélyt képviselik.

További infó