Akikért a harang szól

Szerző: Paul Belien

2006 Május 29

553 évvel ezelőtt 1453 Május 29.-én, II. Mehmet ottomán szultán meghódította Konstantinápolyt. A bizánci birodalom már évtizedek óta hanyatlott, és a bukás elkerülhetetlen volt. Természetesen voltak akik próbáltak valamit tenni ellene. 1374-ben amikor az ottomán törökök még csak bimbódzó hatalom voltak, Manuel Herceg, Salonica kormányzója és egyben V. János bizánci uralkodó fia, megpróbálta felbuzdítani a város lakosságát a törökök ellen. De Salonica lakosai nem akarták a városuk védelmének a magas költségét fizetni, és ezért rögtön el is zavarták Manuelt. Az apja, az uralkodó, félt a törököktől, és ezért nem engedélyezte hogy a fia menedéket keressen Konstantinápoly falain belül, és az összes többi bizánci város is ezt az utat választotta. Ennek következtében a herceg arra kényszerült hogy menedéket kérjen ... az ottománoktól akiket 1394-ig szolgált, amikoris ő maga lett az uralkodó.

Amikor a szultán egy bizánci hercegnőt követelt, az uralkodó Theodórát, a saját lányát adta oda neki, aki ezekután az egész életét a szultán háremében töltötte. Az uralkodó továbbá odaadott a törököknek egy templomot Konstantinápolyban, azért hogy mecsetté konvertálják. Természetesen ez a lekenyerezés^** nem járt sok sikerrel, mivel 1453-ban a törökök az követelték, hogy Bizánc adja fel Konstantinápolyt. Ezt viszont a bizánciak visszautasították, és ezzel az utolsó órában megvédték a becsületüket. Sohasem kűzdöttek úgy a birodalomért mint a városért, írta John Goodwin az Az Ottomán Birodalom története című könyvében. A város két hónapig tudott ellenállni az ostromnak, utána elesett. XI. Konstantin uralkodó, Manuel fia, karddal a kezében halt meg.

Az elmúlt két hétben Törökrszágban voltam egy konferencián, ahol beszédet adtam a könyvemmel kapcsolatban. Az út, habár már régóta tervbe volt véve, egybeesett két nyugtalan héttel, amikor is egy belga pap Leman atya valamint politikusok, mint pl. a Szocialista Párt vezetője Johan Vande Lanotte, azt követelték hogy pereljenek be engemet, mivel állítólag felszítottam a fajgyűlöletet.

A török (muszlim) barátaim akik hallottak az esetről azt mondták, hogyha a belga hatóságok úgy döntenek hogy perre mennek, akkor bátran menjek a hazájukba, ahol mindig is üdvözölve leszek. Azt mondják hogy nem értik hogy a nyugat európaiak miért tűrik el az iszlám szélsőségeseket jobban mint ahogy a muzulmán országokban, mint pl. Törökországban, vannak tolerálva, ahol a női köztisztviselőknek nem szabad fejkendőt viselni a munkahelyen.

A török vendéglátóm leánya elvitt egy várostúrára, ahol mutatott egy iskolát, aminek a kapuján egy Atatürk idézet volt olvasható: "Azok a nemzetek amelyek nincsenek tisztában a nemzeti identitásukkal, más nemzetek prédájává válnak." A nyugat európaiaknak jó lenne ezen elgondolkodniuk. Egy fiatal török nő azért ellenzi Törökország EU-ba való belépését, mivel attól fél hogy az Eurokraták arra fogják kényszeríteni a hazáját, hogy legyenek "toleránsak" az iszlámista fanatikusokkal, és hogy olyan "jogokkal" ruházzák fel őket, amikkel a mai Törökországban nem rendelkeznek. Feltételezhetőleg az EU, ha beveszi Törökországot, realisztikusabb, értelmesebb, és "keményebb" irányelveket követne a muszlim szélsőségesek ellen. Lehet hogy a jelenlegi nyugat európai boszorkányüldözés, ahol bárkit aki aggódik az iszlámizmus miatt "iszlamofóbnak" és "fajgyűlölőnek" bélyegeznek meg, megszünne ha figyelembe vennék a törökök véleményét.

Az elmúlt két hétben értelmesebb nézeteket hallottam a törököktől az állam és az egyház kapcsolatával kapcsolatban, mint amiket Nyugat Európában szoktam hallani. Attila Yayla Professzor, Törökország egyik legszókimondóbb liberatariánusa [szerintem ez libertáriánus akar lenni. -- A fordító] azt mondta, hogy semmi baj sincs a vallási konzervativizmussal. Ez nem a szabad társadalom ellensége. Sőt, ellenkezőleg, "a vallási konzervatívok a szövetségeseink az állami totalitáriánusok ellen vívott harcunkban", mondja Yayla. Ezzel egyetértek, akárcsak a legtöbb amerikai (de sajnos, nem a legtöbb európai). Amikor a moralitást már nem diktálja a vallás, az állam közbelép és betölti az űrt, az állam Istenné válik, és ezzel együtt minden más moralitást kiirt. Manapság a jóléti állam, mind nemzeti mind európai szinten (az "EUSSR"), egyre totalitáriánusabbá válik, és csak alátámasztja Vlagyimír Bukovszkíj figyelmeztetését. Véleményem szerint ez nem véletlen, hogy pontosan a európai társadalmak teljes szekuralizációjának a fanatikus bajnokai mint pl. Belgium vezető politikusai és intellektuálisai (beleértve papokat mint Leman Atyát), zaklatják az ún. "iszlamofóbokat" és "fajgyűlölőket".

Miután visszatértem Törökországból, a hétvégét Hágában töltöttem, ahol egy amerikai barátom próbál Ayaan Hirsi Alinak segíteni. Ennek a weblognak az olvasói tudják hogy kritizáltam Hirsi Alit aki hajlamos egyenlőségjelet tenni az iszlámizmus és a vallás közé, miközben én azt hiszem hogy nem a vallás, hanem a szekularizmus pusztítja el Európát. Ugyanakkor mindig tiszteltem Hirsi Ali bátorságát. Ha az átlagos európaiak akárcsak egy picit is osztanák a bátorságát, akkor nem lennénk ekkora kalamajkában mint amiben vagyunk. A holland hatóságok már vagy nem képesek, vagy pedig nem hajlandók garantáli Hirsi Ali biztonságát, aki emiatt arra kényszerült, hogy Amerikába menjen. A holland baloldali sajtó bizonyos elemei a legalávalóbb módon támadja Hirsi Alit. Elvették a holland útlevelét, ami egyben azt is jelenti, hogy nem kaphat amerikai vízumot. A hollandok megpróbálják minél jobban megkeseríteni az életét, de meg vagyok győződve arról, hogy az amerikaiak meg fogják oldani a problémát.

Miért fordultak a hollandok ennyire Hirsi Ali ellen? Úgy néz ki, hogy úgy viselkednek, mint a szalonikiek, akik 1374-ben elzavarták Manuel herceget. Hirsi Alira válaszképp, az iszlámisták megfenyegetik a hollandokat. És mit csinálnak a hollandok? Elzavarják Hirsi Alit!

Tavaly Hirsi Alit választották "Az Év Európaijává." Ez nagyon rossz ómen Európára nézve, ha "Az Év Európaija" elmegy Amerikába. Reménykedjünk és imádkozzunk, hogy a történelem nem ismétli meg önmagát, és Európa nem fog elesni mint Konstantinápoly 553 évvel ezelőtt. Reménykedjünk hogy Európa megvédi a becsületét, úgy dönt, hogy megvédi a várost, mint XI. Konstantin tette annak idején. De sajnos ugyanakkor sok hollandnak nincs sok bizodalma a hazájuk túlélési esélyeiben. Tavaly, miközben 92 ezer ember vándorolt be Hollandiába, rekord számú 121 ezer vándorolt ki. Soha még ilyen mennyiségű ember nem hagyta el Hollandiát. Az ország történetében ez a legmagasabb kivándorlási szám. Továbbá Hollandia Európa lagnagyobb arányú kivándorlásával "büszkélkedhet". 2003 óta az országból több ember vándorol ki mint be, és a számok csak növekednek. Az első negyedévben 29 ezer ember hagyta el Hollandiát, 5 ezerrel több mint tavaly a hasonló időszakban. Már Ayaan Hirsi Ali is távozófélben van. A harang szól Hollandiáért, és azok aki nem hallják, bizonyosan süketek.