Nyitólap

Klíma | Európa | Közel-Kelet | Egyéb | Társadalom | ENSZ | Amerika | Linkek

Összegzés: Az EU vezetői, annak ellenére hogy a francia és holland szavazók masszívan elutasították, mégis megpróbálják elfogadtatni az EU Alkotmányt.

Az EU Alkotmány: vezetők-szavazók: 1-0

Szerző: Daniel Hannan

2006 Június 22


Végülis mindnyájan megegyeztünk. Egy évvel a "nem" szavazatok után, az EU úgy döntött, hogy a szöveg (az EU Alkotmány) 2009-ben törvényerőre fog emelkedni. Az új olasz kormány a "nem" szavazatokat úgy értelmezi, hogy azok "több Európát követelnek, nem pedig kevesebbet". Guy Verhofstadt belga miniszterelnök azt javasolta, hogy meg kell változtatni a játékszabályokat, hogy az Európai Alkotmányt egy minősített többséggel is el lehessen fogadni. Wolfgang Schuessel osztrák kancellár pedig azt mondta, hogy a ratifikációt pedig 2007-ben be kellene fejezni. Angela Merkel szerint a Alkotmány pedig "Németországnak alapvető érdekében áll. Az Európai Kommissziónak az a terve, akár van rá hivatalos jóváhagyásuk akár nincs, hogy keresztül vigyék az alkotmányt.

Elképzelhető hogy bárkit is kifelejtettem? Hát persze, az egy magányos hangot ami ellentmond: az átlag polgárt, akit ha megkérdeznek hogy mi a véleménye az alkotmányról, rendszerint elutasító választ ad. Az elmúlt 12 hónapban mind Franciaországban mind Hollandiában, valamint azokban az országokban ahol a kormányok nyomták a ratifikációt, a közvélemény az alkotmány ellen fordult.

Valéry Giscard d'Estaing, az alkotmány "atyja", nyilvánvalóvá tette a kormányok és a népek közötti különbséget. Az elmúlt héten azt mondta, hogy "nem Franciaország mondott 'nemet' az alkotmányra, hanem a franciák 55%-ka. Más szavakkal élve tehát Franciaországot nem a rosszul tájékoztatott lakossága képviseli, hanem a volt elnöke. "L'état, c'est Giscard."

Giscard a feje tetejére állítja azt az elvet, aminek a megalapításáért az európaiak 300 éven keresztül kűzdöttek, vagyis hogy az uralkodók feleljenek a népeiknek. De hogy őszinték legyünk, Giscard nincs egyedül. A demokrácia bizonyos fokú semmibevétele szerves része az európai elvnek (project). Az eurokraták nagyon is tisztában vannak a ténnyel, hogy az EU sohasem jutott volna oda ahol most van, ha minden alkalommal amikor valamiféle döntéshozást átruháztak Brüsszelbe, előtte megkérdezték volna a szavazókat a véleményükről. Ők ezt egyáltalán nem találják szégyenteljesnek: sőt, ellenkezőleg, állandóan gratulálnak saját maguknak, hogy milyen eltökélt vezetők.

Luxemburg miniszterelnöke, Jean-Claude Juncker megint elszólta magát ezen a héten, amikor arra sürgette az európai kormányokat, hogy ne vegyenek tudomást a szavazóikról. A német Deutschlandfunk rádió állomásnak adott interjújában azt mondta, hogy "ha Kohl és Waigel konzultált volna a szavazópolgárokkal, akkor az euro sohasem született volna meg. Milyen igaza is van. És ez egyébként rossz lett volna? Egyszerűen nem lehet nem észrevenni, hogy az euro 1999-es bevezetés óta, azok az országok növekednek a leggyorsabban, amelyek nem vezették be az eurót: Nagy Britannia, Dánia, és Svédország. És vajon miért nem vezették be az eurót? Azért, mert megkérdezték a népet.

További olvasnivalók a témával kapcsolatban:

Az eurokraták beássák magukat, 2006 május 9

Az Alkotmány, és csak az alkotmány, miközben Európa süllyed, 2006 március 7

Merkel rá fogja kénszeríteni az alkotmányt Európára, 2005 December 23

A zombi alkotmány, 2005 Szeptember 29

Az alkotmány már törvényerőre emelkedett, 2005 július 18

 
 
 
 
 
 

További infó