A kereszténység aláásása Nagy Britanniában

Szerző: Eursoc

2009 Február 08

A Sunday Telegraph lehozott egy felháborító történetet, ahol egy nevelőszülőt kitöröltek a gondozók nyilvántartásából, miután a (helyi) polgármesteri hivatal rájött, hogy a gondozásában lévő muszlim tizenéves felvette a keresztény vallást.

A nevelőanyát azzal vádolták meg, hogy nem "tisztelte és őrizte meg" a lány hitét, annak ellenére, hogy a lány saját maga jelentette ki, hogy ő döntött úgy 16 éves korában, hogy felveszi a keresztény hitet. A nevelőszülő, aki egyébként keresztény, eleinte megpróbálta lebeszélni a lányt a templomlátogatásról, és megpróbált találni a számára egy helyi muszlim közösséget, valamint egy mecsetet, amelyik üdvözölte volna, és ahol gyakorolhatta volna a vallását. De maga a tizenéves lány döntött úgy, hogy továbbra is érdekli a kereszténység, és kereszteltette meg később magát.

A szociális szolgáltatás (social service) igazgatója, aki ellenőrizte a nevelőszülőt, a jelentések szerint "örjöngött dühében", miuán megtudta, hogy a lány templomba jár. Az ötvenes éveiben lévő nevelőszülőt, aki már nyolcvan gyermek felnevelésében segédkezett, a "multikulturális otthonában", kitörölték a nyilvántartásból.

A nevelőanya egy támogatója azzal érvélt, jogosan, hogy "nem tudná elképzelni, hogy egy ateista nevelőszülőt levennének a nyilvántartásból, ha a gondozásában lévő keresztény gyermek elvesztené az Istenbe vetett hitét." Minden további nélkül fel lehet tételezni, hogyha egy muszlim nevelők által nevelt keresztény vagy ateista gyermek felvenné az iszlám hitet, akkor mindez nem történt volna meg.

De ami igazán sziven ütötte az EURSOC-ot, az ez a sor volt: "A hivatal tisztségviselői javasolták a tizenévesnek, hogy gondolja meg a döntését" a konverzióval és a kereszteléssel kapcsolatban.

A brit keresztények már megszokták, hogy a kormányhivatalok, valamint a szociális alkalmazottak diszkriminálnak ellenük a hitük miatt. De ugyanakkor ez az első eset, amiről tudunk, hogy a brit állam alkalmazottjai megpróbálnak visszacsinálni egy konverziót. Tehát egy olyan országban élünk, ahol a közalkalmazottak megpróbálják lebeszélni az embereket a hitük követéséről.

Sajnos ebben a történetben nem sok új van. Egy héttel ezelőtt történt, hogy Caroline Petrie ápolónőt felfüggesztették, mivel felajánjotta az idős pácienseinek, hogy imádkozik érettük. Az sajtófelháborodásnak köszönhetően visszavették az állásába, de mint ahogy azt Peter Hitchens elmagyarázta, arra kötelezték, hogy az állami alkalmazásának az érdekében, egy más hitrendszerre esküdjön fel:

Egy korábbi incidens után közölték vele, hogy az 'Ápolók és Szülészeti Bizottság szabályzata' (Nursing & Midwifery Council code) azt állítja, hogy '(az alkalmazott) köteles kifejezni az egyenlőség és sokoldalúság (equality and diversity) iránti személyes és hivatásbeli odaadását, és hogy 'nem használhatja fel a professzionális státuszát a nem egészségüggyel kapcsolatos témák terjesztéséhez'.
Ezek elképesztő kijelentések, amik egyben vészjóslóak, és elllentmondanak saját maguknak.
Tehát köteles terjeszteni a baloldali eszméket, de ugyanakkor nem említheti meg a kereszténységet.
Az egyenlőség (vagyis Marxizmus), és a sokoldalúság (vagyis politikai korrektség) vitathatóak és igencsak politikai célok, és egyáltalán semmi közük sincs az egészségügyhöz.

További infó azzal a nevelőszülővel kapcsolatban, akit levettek a lajstromból, mivel a gondozása alatt lévő muszlim gyermek áttért a keresztény hitre. Cranmer jelenti, hogy a (most 17 éves) lányt visszaküldték a családjához. Abba a családba, ahol már bántalmazták, ami miatt eredetileg küldték nevelőszülőkhöz.

Nyilvánvalóan, a társadalmi szolgáltatások (social services) azon a véleményen van, hogy egy erőszakos család gondviselése jobb a gyermeknek, mint a kereszténység.

A család nem tud a konverzióról: De ha belegondolunk a becsület gyilkosságokba, valamint abba, hogy milyen büntetéssel jár a hitehagyás [gyakran az Iszlámban ez halál. -- A fordító], akkor jobb is, ha nem is tudják meg, hogy mi történt.