Nyitólap

Klíma | Európa | Közel-Kelet | Egyéb | Társadalom | ENSZ | Amerika | Linkek

Összegzés: Európa tisztában van a ténnyel, hogy a sorsa meg van pecsételve. Sajnos még mindig struccpolitikát folytatnak, és azt hiszik, hogy az európában élő muzulmánok lekenyerezésével meg tudják oldani a problémákat.


A cikk eredetileg két részből áll (1, 2), de a fordítás kedvéért összevontam őket.

Európa elmúlása

Szerző: PrivatePigg, Public Figures Beware blog (közszereplők vigyázzanak)

2006 Október 03


Gyakran gyanítottam, hogy az európaiaknak a közel keleti diktátorokkal kapcsolatos "lekenyerezési"** stratégiájának az az oka, hogy az európaiak rájöttek, hogy a kontinensük hanyatlóban van. A józan ész szerint a legtöbb európai ország katonailag erősebb mint a közel keleti ellenlábasaik. De hozzá kell tennem, hogy nem vagyok meggyőződve, hogy ez a tény valóban igaz, és azt hiszem, hogy sok európai egyetért velem. Az az érzésem, hogyha, kiborulna a bili mondjuk Franciaország és Irán között, akkor a franciák húznák a rövidebbet. De ha pillanatnyilag még nem is ez a helyzet, a világ akkor is meglátná, hogy az európaiak katonai téren nincsenek mérföldekkel a Közel Kelet előtt. [Ezzel kapcsolatban érdemes elolvasni, még annak a tudatában is hogy Irán nem arab ország, a Miért vesztik el az arabok a háborúikat fordításomat is.. -- A fordító] Tehát az európai hatalmak érthetően sokkal inkább a "diplomáciát" és a "vég nélküli tanácskozásokat" részesítik előnyben, még akkor is ha teljesen egyértelmű, hogy semmi értelmük, mivel tisztában vannak vele, hogy így sokkal több esélyük van mint katonailag.

A Sun-Sentinel épp ma hozott le egy ezzel kapcsolatos cikket:

A jelentés szerint Európa csökkenő lakossága 20 év múlva komoly problémákat fog okozni a fegyveres erőiknek, és a kormányok arra lesznek kényszerítve, hogy csökkentsék a haderőik számát, hogy még több robot fegyvert fejlesszenek ki, és hogy másokat bízzanak meg a katonai feladatok végrehajtásával.

A jelentést, amit ma szándékoznak benyújtani az EU honvédelmi minisztereinek, szomorú képet fest 2025 öregedő Európájáról, ahol a katonai kiadásokat nehéz lesz fenntartani az egyre növekvő nyugdíjkiadások miatt.

Habár nem tartozik szorosan a témához, szeretném megjegyezni, hogy a szocializmus még a hadseregeket is elgyengíti... Ennyit arról, hogy a szocializmus nagyszerű biztonsági garanciát nyújt... De vissza a cikkre.

A jelentés, amiben a védelmi szakértők azt állítják, hogy "a helyzet globális kihatásai kijózanítóak", megemlíti, hogy a demográfiai és gazdasági trendeknek köszönhetően a "viszonylag szegényebb" Európát a nehézségekkel kűzdő Afrika, Közel Kelet, és Oroszország veszi körül.

A jelentés azt is kiemeli, hogy az európaiak nem támaszkodhatnak a hagyományos transz-atlanti szövetségesükre, az Egyesült Államokra, mivel az USA egyre inkább Ázsiával lesz elfoglalva, ahol Kína és India új globális szuperhatalmakká növik ki magukat.

A közvélemény egyre jobban irtózni fog a konfliktusoktól -- és az áldozatoktól -- és válaszképpen, a hadseregeknek el kell majd kerülniük a nyilvánvaló "győzelem" elvét az ellenség felett, és helyette a stabilitást és biztonságot kell majd létrehozniuk.

Vagyis ez az ékesszólás magyarul azt jelenti, hogy az európaiak még nagyobb piskóták lesznek. És igen, ez bizony rossz fényt vet a jövőjükre.

A jelentés szerint 2025-ben az átlag európai 45 éves lesz, és a katonai célokra alkalmas 16-30 éves korosztály pedig 15%-kal fog csökkenni. Ugyanez az idő alatt Afrika és a Közel Kelet lakossága jelentősen meg fog növekedni, a gazdaságuk viszont továbbra is visszamaradott lesz, és ennek köszönhetően hatalmas lesz az elkeseredett afrikai és arab fiatalok száma. [Valahol olvastam, hogy egy felmérés szerint az arab fiatalok több mint 50%-a szeretne kivándorolni.. -- A fordító] Oroszország és a volt szovjet tagállamok szintén gazdasági és politikai bizonytalansággal néznek szembe.

Ezidő alatt ugyanakkor Európa egyre jobban függeni fog az energia importtól -- elsősorban a Közel Keletről, Afrikából, és Közép Ázsiából. A jelentés szerint Európa 20 éven belül az olajszükségleteinek a 90%-át, és a földgáz szükségleteinek pedig a 80%-át fogja importálni.

Őszintén kifejezve, Európának meg van pecsételve a sorsa. Ugyanakkor nem akarják az erejük illúzióját megváltoztatni, mivel a jövőben, egy olyan jövőben ahol bizonytalansággal és instabilitással lesznek körülvéve, nem tünhetnek gyengének. Európa szintén nem hajlandó felemelni a szavát, hogy elzavarja az ellenséget, mivel ez azzal a veszéllyel jár, hogy feldühítik azokat a népeket, akik hamarosan "körbe fogják őket venni." Röviden mondva Európa "hedging its bets"**.


Nem volt szándékomban egy második részt írni a tegnapi cikkhez, "Európa elmúlásával kapcsolatban. De olvastam egy cikket Charles Krauthammertől, ami az Iszlám európai, azon belülis franciaországi, felemelkedéséről szól. Krauthammer a tavalyi muszlim fiatalok lázadása után írta ezt a cikket. Szerinte a franciák azért próbálják olyannyira lekenyerezni az arab országokat, mivel Franciaországnak a lakossága már most 10% muszlim (valószínűleg magasabb, mivel a franciák nem engedélyezik, hogy a népszámlálás alkalmából a vallási hovatartozással kapcsolatos kérdéseket is feltegyenek), és a XXI. század végére Európa már nagyrészt muszlim lesz, és Európa vagy a Muszlim Nyugat lesz, vagy pedig része lesz a Maghrebnek (Észak és Nyugat Afrika, ahol a benszülöttek feketék, de a terület nagyrészben muszlim és arab). Érdemes az egész cikket elolvasni, de itt van pár szemelvény:

Az egyik oldalon állnak a tüntető-gyujtogatók, akiknek a jelentős, sőt, talán a nagyrészük muszlim... fiatal, nyugtalan, erőszakos, energiával teli (vibrant), dühös, munkanélküli, irígy, és termékeny (itt az utódokról van szó). A másik oldalon pedig egy elöregedett és kifulladt civilizáció áll, az európai kereszténység kiüresedett magja, egyhelyben toporgó (static), idősödő, civakodó, elkényeztetett, passzív, és szó szerint hit nélküli. Mégis ki fog a végén nyerni?

Tehát Franciaország mohamedán lakossága megközelíti a 10%-ot, de ez természetesen változik. Még ha nem is lenne további bevándorlás, ami sokak vágyálma, a születési arányok hamarosan drasztikusan meg fogják változtatni az egyensúlyt. Európa összes demográfiai csoportjai közül a muszlimok büszkélkedhetnek a legmagasabb születési aránnyal - ami háromszor olyan magas mint a nem muzulmánoké. Brüsszelben leggyakrabban a Mohamed nevet adják az újszülötteknek. A nem mohamedán franciák messze nem szülnek elég gyermeket hogy fenntartsák a lakosságot. Az eredeti franciák, csakúgy mint Európa többi őslakosa, szó szerint eltünik.

Az etnikailag alacsonyabb osztályok (underclass), akiknek nincs sem munkájuk sem jövőjük, és akik a a steril és elszigetelt lakótelepeken vannak elraktározva, már évtizedek óta forronganak. Franciaország struccpolitikát folytat ... békítgetnek, létrehoztak egy bőkezű jóléti társadalmat, hogy megpróbálják a dühös fiataljaikat kiöltöztetni, jól táplálni, és ellátni őket mindennel, pl. mobil telefonokkal.

De ezek az emberek többet akarnak. Jövőt. Viszont Franciaország eredeti lakossága már évtizedek óta csak a jelent akarja -- még pár évet a jó borokból, a biztos állást a túlszabályozott 35 órás munkahétből, meghitt társadalmi közösséget, ahol szinte lehetetlen hogy egy alkalmazattot kirúgjanak, vagy hogy egy bevándorló utódját alkalmazzák.

A franciák mindig abban a tudatban voltak, hogy van egy utolsó mentsváruk, hogy lekezeljék az arabjaik dühét: az elkerülés után még ott van a lekenyerezés. Egyetlen nyugati ország sem tett annyit az arab közvélemény megnyeréséért, hogy lekenyerezze az arab terroristákat. Ezért a franciák hivalkodóan ellenzik az Egyesült Államok közel keleti politikáját (elsősorban Irakot), és az sem meglepő, hogy mennyire törődnek a palesztínokkal. Nem véletlen hogy Jasszer Arafat Párizst választotta az elhalálozásának a helyéül -- végülis Jeruzsálem után Párizs volt Arafat második legszentebb városa.

Mindegy, Párizs amúgy is ég. És a francikáknak minden 70 évben meg kell tanulniuk, hogy a lekenyerezés nem működik. Csak étvágygerjesztőként szolgál, és a dühös idegen fiatalok már most éhesek.

Réveillez-vous, mes amis.

UI - Ezt nem azért írom, mert utálom Európát. A feleségem Európában nőtt fel, és én is három különböző európai országban éltem. Azért tárgyalom ki Európa elmúlását, mivel szeretem Európát, és megszakad a szívem ha belegondolok hogy hová tart. Ezenkívül hozzá kell még tenni, hogy az USA biztonsága és a nyugat értékei alapvetően függenek Európa jövőjétől.

UUI - Emlékszünk, hogy Európa "megvédte" a nyugati értékeket a karikatúra lázadások alkalmával?

UUUI - Mint mindig, érdemes ezzel kapcsolatban olvasni a Brussels Journalt: Jelentés az eurábiai frontról..., és A történelmi amnézia ára [Ezt a cikket magyarul is lehet olvasni.. -- A fordító]

A fordító által hozzáadott magyar megjegyzések


A fordító lábjegyzetei

Appease, lekenyerezés
Ez egy angol szó amire talán a "lekenyerezés" a legjobb magyar fordítás. Az a lényege, hogy van egy nagyon erőszakos fél, és a többiek úgy próbálják "lekenyerezni", hogy . . . megadják neki azt amit akar abban a reményben hogy elég lesz, és ezekután már nem lesz több követelése. Egy másik (szerintem jobb...) definíció pedig azt mondja, hogy az appeaserek azok az emberek akik annak a reményében etetik a krokodilt, hogy majd őket fogja utolsókként felfalni. A leghírhedtebb példa erre amikor Európa nem avatkozott be amikor Hitler lerohanta Csehszlovákiát abban a tudatban, hogy több már nem lesz. (Ezzel kapcsolatban mondta egy magasrangú cseh politikus amikor az EU-nak nem tetszett, hogy a csehek miért kacsintgatnak annyira az Egyesült Államok felé, (sajnos nem tudom hogy ki volt, és nem is emlékszem hogy hol olvastam) hogyha valamit megtanultak a második világháborúban, akkor az a francia biztonsági garancia értéke.)
 
Hedging its bets
Nem ismertem ezt a kifejezést, de egy ismerősöm azt mondta, hogy ez azt jelenti, hogy valaki egy hazárdírozás alkalmával megpróbálja megnyerni a főnyereményt, de ugyanakkor úgy intézi a dolgait, hogy bukás esetén minimalizálja a veszteségeket.
 

 
 
 
 
 
 

További infó