Nyitólap

Klíma | Európa | Közel-Kelet | Egyéb | Társadalom | ENSZ | Amerika | Linkek

Összegzés: Mitől függ egy ember életének az értéke? Attól, hogy ki oltotta ki.

Kettös mércézés, avagy kit lehet hibáztatni?

Szerző: Wretchard, The Belmont Club

2006 Augusztus 30


A brit Munkáspárt egyik képviselője azzal vádolta meg a nyugatot, hogy olcsónak tartja a "muszlimok vérét". De Shuggy's Blog azon a véleményen van, hogy a képviselő pont fordítva értelmezi a kérdést: az élet morális értéke nem attól függ hogy kinek a vérét ontják, hanem hogy ki ontja.

Kitty Ussher képviselő szerint Burnley muszlim közössége megkérdezte, hogy miért van az, hogy a muszlimok vére olcsóbb mint a zsidóké vagy a keresztényeké? Ennek a szónoki kérdésnek a megválaszolásához hozzá kell tenni, hogy a 'muszlim vérnek' nincs rögzített ára, hanem attól függ, hogy ki ontja.

Ha egy keresztény ontja a muszlimok vérét akkor mindenki felháborodik, de természetesen itt is vannak eltérések. Például egyáltalán nem mindegy, ha az adott 'keresztény' amerikai, vagy szerb. De természetesen ezek meg sem közelítik - már mint a cikk szövegkörnyezetében - amikor egy zsidó ontja egy muszlim vérét. Viszont ha egy muszlim ontja egy másik muszlim vérét, akkor mintha semmi sem történt volna. Ennél már csak a pro-Nasrallah 'baloldal' rosszabb, mivel - hogy is fejezzem ki magam finoman - nem igazán zavartatták magukat a zsidó áldozatok miatt; még az arab izraeliekkel sem törődtek, akik a Hezbollah rakétáinak estek áldozatul. [Nasrallah a Hezbollah vezetője.. -- A fordító]

Van ebben a cinikus igazságban valami igazság? Elképzelhető. Nemrégiben a sri lankai honvédelmi minisztérium úgy jellemezte a "keménység" (toughness) terén a két "közösség" közötti kűzdelmet, mintha a Nyolcadik Utas és a Predator csapott volna össze: a muszlimok, és a Tamil Tigrisek, a sri lankai tamil terror szervezet, Liberation Tigers of Tamil Eelam, LTTE. Kit hibáztatnak ebben az összecsapásban? Vagyis pontosabban mondva kit hibáztatnak amikor a tamilok a muszlimokat öldösik?

Rauff Kaheem, Sri Lanka Muszlim Kongresszusának (SLMC) a vezetője, egy dühös ember. Dühös, mivel az LTTE kiűzte a muzulmánokat Mutturból, és nagy számban öldösték le őket.

Kaheem a következőket mondta Csütörtökön a new delhi utja végén, ahol a politikusoknak és a biztonsági tiszteknek ecsetelte a muszlimok keserű sorsát Sri Lankában: "Egész egyszerűen elképesztő hogy mit csinált az LTTE a mohamedánokkal. A Mutturba való portyázásokért a tigrisek a felelősek. Megkínoztak bennünket, mivel azt hiszik, hogy együttműködünk a hadsereggel."

Hakeem, aki különösképpen haragszik az LTTE-re, azt mondta hogy több mint 100 muszlim civilt, beleértve nőket és gyermekeket, mészároltak le a tigrisek az újkeletű konfliktusban. A muszlim-tamil kapcsolat különösen megromlott 1990-ben, amikor a tigrisek egy éjszaka folyamán elzavartak 90 ezer muszlimot Jaffnából, és 140-et pedig megöltek a Batticaloa kerületben lévő Kaathankudy mecsetben.

Viszont az LTTE később bocsánatot kért a muzulmánoktól. Ennek ellenére Hakeem nem bízik meg az LTTE-ben. Még annak sincs értelme, hogy egyáltalán szóba álljon velük. "Az LTTE vezetőségének igencsak érdekes hozzáállása van a dolgokhoz. Senki sem tudja felvenni velük a kapcsolatot. Egész egyszerűen nem lehet elfelejteni amit műveltek. Elvesztettük a beléjük vetett bizalmunkat. Prabhakaran biztosította, hogy békén fognak bennünket hagyni, amikor aláírtam a szerződést.

Hakeem azon a véleményen van, hogy a folyamatos nemzetközi nyomás enyhítheti a sri lankai helyzetet. Továbbá India aktívan hozzájárulhat ehhez.

Ebben az incidensben mindent megtalálhatunk. A muszlimok tömeges elzavarása: etnikai tisztogatás. Nőket és gyermekeket mészárolnak le. De ugyanakkor egy Zöld Sisakos** humanitáriánus se lép elő hogy a holttesteket mutogassa a túlbuzgó sajtónak. A szánalomra méltó áldozatok biztosítékokat kaptak, amiket a gyilkosaik azon nyomban alattomosan meg is szegnek. A sri lankai muszlimok nem vesztették el a nyugalmukat. Az álnokság netovábbja. Hogyha ezeket a bűnöket az amerkiak, vagy még rosszabb, a zsidók követték volna el, akkor már mindenki Háborús Törvényszékről handabandázna. De ez nem történt meg, és innentől fogva minden eltér a megszokottól. Sem az ENSZ emberi jogokkal foglalkozó szakértői, sem az Iszlám Országok Szervezete nem hördült fel. Egy muszlim ország sem szervezett bojkottot az LTTE ellen. Még a Norvégiából, Svédországból, Finnországból, Dániából, és Izlandból álló európai Sri Lanka Monitoring Mission -- akiknek az lenne a dolguk hogy hozzájáruljanak a békéhez -- sem emelte fel a hangját. A mohamedán jogok szokásos bajnokai szintén mélyen hallgattak. Mitöbb, a muszlimok Indiához -- igen, ahhoz az Indiához amelyik a (muzulmán) Pakisztán ősellensége -- folyamodtak védelemért. Milyen érdekes. Mi történik itt?

Kommentár

Az történik, hogy ritkán szoktak panaszt emelni azok ellen, akik félelmet keltenek. Nem a hatalmuktól félnek, hanem a brutalitásuktól. Jó példát szolgáltat erre az LTTE. A tigrisek nem félnek az öngyilkos merénylőktől: nem csoda, mivel az iszlám terroristák (militants) tőlük vették át ezt a szokást. [Legjobb tudomásom szerint az öngyilkos merényleteket a tigrisek "találták" fel, és a muzulmánok a közelükbe sem jönnek ezen a téren.. -- A fordító] Mitöbb, 1991-ben egy ölte meg Radzsív Gandhi indiai miniszterelnököt az öngyilkos merénylők mellényének a prototípusával. A tigrisek nagy ívben tesznek a New York Times cikkeire vagy az ENSZ-ben elhangzott beszédekre. A törvény nem érdekli őket. A Nemzetközi Bűnügyi Bíróság nem merne letartóztatási parancsot kibocsájtani ellenük. Tehát az LTTE-t nem vádolják meg semmivel sem, akármilyen felháborító bűnöket követnek el a mohamedánok ellen. Hasonlítsuk ezt a dánokhoz, akik még egy karikatúrát sem képesek lehozni Mohamedről anélkül hogy az egész muszlim világ valamint és a nyugat vezető újságjainak a fele ne forduljon ellenük. A tigrisek és a dánok között az a különbség, hogy az egyiktől félnek, míg a másiktól pedig sonkakonzervet vesznek. A korrektség és a politikai korrektség között az a különbség, hogy az első azt hibáztatja akit kell, míg a második pedig akit lehet.

Ez egy kész őrület. Ez azt jelenti, hogy a modern politikai korrektséget csak a törvénytisztelő nemzetek ellen fogják felhasználni, mivel csak ezek ellen működik. A törvényen kívül helyezkedőket pedig békén fogják hagyni: minél vadabbak, annál jobban. Ez egy kétszintű moralitáshoz fog vezetni, ahol egy pár országot elképesztően magas mércék szerint fognak megitélni, míg a legbrutálisabbakat pedig békén fogják hagyni, mitöbb, hízelegni fognak nekik. Vizsgáljuk csak meg az eredeti kérdést megegyszer: ki is tartja a muszlimok vérét olcsónak?

A fordító által hozzáadott magyar megjegyzések


A fordító lábjegyzetei

Zöld Sisakos Fickó, Green Helmet Guy
A zöld sisakos fickó a libanon területén 2006 Augusztusában lezajlott izraeli-hezbollah háború folyamán híresült el. A konfliktus során készült képeken (és videókon) többször láthattunk amint halott gyermekekkel a kezében parádézott a sajtó előtt, hogy felhívja a figyelmet az izraeliek "kegyetlenségeire". Viszont (nem meglepően) kiderült, hogy volt rá példa amikor mentőautóból szedte ki a kis holttesteket, és utána gondoskodott róluk hogy jól mutassanak a fotókon. Ezenkívül természetesen jelen volt a Qana-i légitámadásnál is, amikor az izraeliek rakétával kilőttek egy épületet, és a jelentések szerint több mint 50 ember, beleértve 37 gyermek halt meg. Később a halottak számát 28-ra, és a gyermekekét pedig 16-ra hozták le. Az EU Referendum weblog összeállítása szerint a sajtó (természetesen a zöld sisakos fickó jelen volt) mindent elkövetett hogy minél több bőrt tudjanak lehúzni a rókáról, és szokás szerint cirkuszként kezelték a színhelyet.
 

 
 
 
 
 
 

További infó