Nyitólap

Klíma | Európa | Közel-Kelet | Egyéb | Társadalom | ENSZ | Amerika | Linkek

Összegzés: Az ENSZ, annak ellenére hogy szó legborzasztóbb értelmében a zsidók hamvaiból született, mind a mai napig nem itélte el kategórikusan az anti-szemitizmust.

Hajlandó-e az ENSZ komolyan szembeszállni az anti-szemitizmussal?

Szerző: Anne Bayefsky

2004 Június 21


Egy Kis Lépés

Hajlandó-e az ENSZ komolyan szembeszállni az anti-szemitizmussal?

(A szerkesztő megjegyzése: Anne Bayefsky ezt a beszédet ma reggel az ENSZ Információs Osztálya (United Nations Department of Information) által szponzorált Az Anti-Szemitizmus Ellen: Oktatás a Tolerancia és a Megértés Érdekében (Confronting Anti-Semitism: Education for Tolerance and Understanding) konferencián adta elő.)

Nagyon megtisztelve érzem magam hogy beszédet adhatok az ENSZ első anti-szemitizmussal kapcsolatos konferenciáján, amit hat évtizeddel a szervezet megalapítása után hívtak össze. Szeretném kifejezni a köszönetemet az ENSZ szervezőinek, és különösképpen Shashi Tharoor-nak [a kommunikációért és nyilvános információkért felelős altitkár] a kezdeményezésért, valamint a főtitkár úrnak a közreműködéséért.

Ez a találkozó egy olyan pillanatban történik amikor a zsidók és az ENSZ közötti kapcsolat sohasem volt rosszabb. Az ENSZ, ami a zsidók hamvaiból született, azzal a céllal jött létre hogy megerősítse a toleranciát, az férfiak és nők, valamint a kis és nagy országok egyenlőségét. Sajnos Ezzel szemben manapság az ENSZ azokat látja el dobogóval akik a nácizmus áldozatait a 21. század nácijaiként állítják be. Mára az ENSZ a világ vezető anti-szemitizmust támogató szervezetévé (global purveyor of anti-Semitism) nőtte ki magát -- ami a zsidóság és Izrael elleni intoleranciában és egyenlőtlenségben nyilvánul meg.

Azok a tagországok amelyek a legjobban felelősek ezért az állapotért nemcsak hogy zsidótalanították (Judenrein) az országukat, hanem sikeresen kiradírozták a zsidó-gyűlölettel kapcsolatos aggodalmakat az ENSZ világából. 1965-től, amikor az anti-szemitizmust szándékosan kihagyták a faji megkülönböztetéssel kapcsolatos egyezményből, tavaly őszig, amikor az ENSZ Közgyűlésének egy anti-szemitizmussal kapcsolatos határozatának a tervezetét elutasították miután Írország kapitulált az arab és muszlim ellenzék előtt, az anti-szemitizmus puszta megemlítése állandóan megállította az ENSZ neve által fémjelzett multilateralizmus szekerét.

Eddig még sose hoztak olyan ENSZ határozatot ami kifejezetten az anti-szemitizmussal foglalkozna. Eddig még egy ENSZ testület számára se írtak olyan jelentést ami kimodottan a zsidók elleni diszkriminációval foglalkozna. Hasonlításképpen, minden évben vannak határozatok és jelentések az Iszlám becsmérlésével vagy muszlimok és arabok elleni megkülönböztetéssel kapcsolatban. És ne feledkezzünk Durbanról -- a 2001-es "A Fajgyűlölet Ellen" névre hallgató ENSZ Világkonferenciáról, amit az anti-szemiták teljesen kisajátítottak maguknak.** Amikor vége lett a konferenciának, az ENSZ hivatalnokok és a tagállamok a Durbani Nyilatkozatot (Durban Declaration) az ENSZ fajgyűlölettel foglalkozó napirendjének a központi részévé tették, és ezáltal lehetővé tették hogy a Durban utáni határozatok továbbra is az anti-szemitizmussal kapcsolatos csataterek maradjanak.

Ezek után nem meglepő, hogy áprilisban a nyilvános vitán az ENSZ legfelsőbb emberi jogokkal foglalkozó testületében -- Emberi Jogi Bizottság (the Commission on Human Rights) -- a pakisztáni nagykövet, aki az 56 taggal rendelkező Iszlám Konferencia Szervezet (Organization of Islamic Conference) nevében beszélt, szégyentelenül megkérdőjelezte az anti-szemitizmus zsidó ellenes mivoltát.


Ugyanakkor a zsidók számára a tudatlanság nem választás kérdése. Az anti-szemitizmus az a zsidók ellen irányuló megkülönböztetés és meg nem tűrés -- mind az egyén mind a kollektív zsidóság ellen. Kapcsolatban áll mind az egyéni emberi jogokkal, mind a csoport önmeghatározási jogával -- ami nem más mint Izrael, az ország.

Miben nyilvánul meg a zsidó állam elleni megkülönböztetés? Abban, hogy csak Izraeltől tagadják meg a jogot hogy részt vegyen a regionális csoportok alapvető fontosságú megbeszéléseit amit naponta tartanak az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának a keretein belül. Abban, hogy a Közgyűlés eddig tíz vészhelyzettel foglalkozó gyűlést (emergency session) tartott, és ebből hat Izraellel foglalkozott. Abban, hogy a tizedik ilyen gyűlést folyamatossá nyilvánították, amit 1997 óta már 12-szer hívtak össze. Ezekkel ellentétben, nem rendeltek el ilyen gyűlést a ruandai népirtással kapcsolatban, ami feltételezések szerint kb. egy millió embert halálát okozta. A jugoszláv etnikai tisztogatásban ahol több tízezer embert öltek meg, vagy az elmúlt két évtized szudáni vérengzései ahol milliók vesztették az életűket, nem volt tárgyalásra érdemes. Ez diszkrimináció.

A Titkárság se különbözik sokban. 2003 novemberében Kofi Annan, az ENSZ főtitkára, kiadott egy jelentést az izraeli biztonsági kerítéssel kapcsolatban. Ebben a jelentésben részletezte hogy ez a kerítés mennyi sanyarúságot okoz a palesztínoknak, de ugyanakkor egy izrael elleni terrortámadást se említett amik miatt végülis a kerítés épült. Nem olyan régen a főtitkár erősen elitélte Izraelt mivel leromboltak több házat a gázai övezet déli részén, de ugyanakkor meg sem említette hogy a házak alatt alagutak voltak amiket arra használtak hogy Egyiptomból fegyvereket csempésszenek Gázába. Amikor Izrael sikeresen megölte a Hamasz egyik vezetőjét Abdel Aziz Rantissit anélkül hogy akár csak egy ártatlan ember is életét kioltották volna, a főtitkár elitélte Izraelt a "törvényen kívűli" gyilkosságért. De amikor 2004-ben szembesült egy speciális ENSZ jelentéssel ami azzal foglalkozott hogy a brazil rendőrség több mint 3000 civilt lőtt agyon közelről, Annan úr néma maradt. Ez diszkrimináció.

Az ENSZ-ben az emberi jogi kérdésekben már nemcsak diszkriminálnak a zsidó célpont ellen, hanem szó szerint az ördög csatlósaként (demonize) kezelik őket. A bizottság 40 éves fennállása alatt a különbözŐ országok ellen hozott emberi jogi kérdésekkel kapcsolatos határozatok több mint egynegyede Izrael ellen irányul. Ezzel ellentétben egy határozatot sem hoztak a több évtizede folyó több mint egy milliárd embert a polgári és politikai jogaitól megfosztó kínai állam ellen, vagy Szaúd Arábia ellen ahol milliónyi női vándormunkás él akiket gyakorlatilag rabszolgaként kezelnek, vagy Zimbabve ellen ahol a virulens rasszizmus miatt 600 ezer ember kezd közelről megismerkedni az éhinséggel. Minden évben az ENSZ testületektől megkövetelik hogy legalább 25 riportot készítsenek ahol állítólagos izraeli emberi jogi sértéseket dokumentálnak, de Iránnal szemben egyet sem várnak el, pedig ott olyan büntetések vannak mint keresztre feszítés, megkövezés**, vagy a jobb kéz és bal láb amputációja. Ez a zsidó állam démonizálása.

Miközben az izraelieket sátánként kezelik az ENSZ-ben, a palesztínokat és az ügyüket istenítik. Az ENSZ minden évben megemlékezik November 29.-éről, A Paleszín Néppel Való Szolidaritás Nemzetközi Napjáról -- arról a napról amikor az ENSZ feldarabolta a Brit Palesztín mandátumot, amit az arabok gyakran úgy írnak le hogy az al nakba, vagyis a "katasztrófa", ami nem más mint Izrael állam megszületése. 2002-ben amikor a szavazás évfordulóját a koncentrációs táborok túlélői megünnepelték, Kofi Annan azt mondta hogy ez a "gyász és bánat napja".

2003-ban több mint 100 ország képviselője együtt állt vigyázzban a főtitkárral, egy olyan térkép előtt amit Izrael megszületése előtt készítettek, hogy csendben megemlékezzenek mindenkiről aki az életét áldozta a palesztín népért -- amiben ugyebár benne vannak az öngyilkos merénylők is. Hasonlóképpen, ENSZ küldött (rapporteur) John Dugard úgy jellemezte a palesztín terroristákat hogy "edzettek" (tough), és az erőfeszítésiket pedig úgy írta le hogy "eltökéltség, vakmerőség, és siker." Az elmúlt három évre a bizottság olyan határozatot hozott ami felhatalmazta a palesztínokat hogy felhasználhatnak "minden módszert, beleértve fegyveres harcot" -- egy olyan felhatalmazás a terroristák részére, amit pl. az önrendelkezést követelő csecsenek vagy baszkok sose kapnának meg.


Habár a palesztín önrendelkezés jogos kérdés, az izraeli démonizáció és a palesztínok szentségesítése közötti kapcsolat teljesen nyilvánvalóvá teszi hogy a fő ok az nem a palesztínok szenvedése. Mégpedig azért nem, mivel nincs olyan ENSZ-es határozat ami elitélné azt a gyakorlatot amiben arra bátorítják palesztín gyerekeket hogy dicsőítsék és utánozzák az öngyilkos merénylőket, vagy hogy emberi pajzsként használják fel a palesztín lakosságot, vagy az az arab országok nagy többségét akik elutasítják a palesztín menekültek beintegrálását a társadalmukba, vagy hogy felajánlják nekik az állampolgárságot. A palesztínokat azért ünneplik az ENSZ-ben mert, az ENSZ küldött Lakhdar Brahimi szavaival élve, az ellenmérget adják a közel kelet erős mérgére -- a zsidó állam létezésére és életképességére.

Természetesen az anti-szemitizmus más formákban is létezik az ENSZ berkein belül. A bizottságban az elmúlt évtizedben Szíria bejelentette, hogy a yeshivák úgy képzik a rabbikat hogy közben beléjük oltják a fajgyűlöletet. A palesztín képviselők pedig azt állították hogy az izraeliek csak akkor tudják a Yom Kippurt, a vallásos ünnepüket boldogan megünnepelni, ha a palesztínok vérét ontják, és azzal vádolták meg Izraelt hogy 300 palesztín gyermekbe fecskendeztek HIV-vel fertőzött vért.

Az ENSZ által vezetett anti-szemitizmus kezd átváltani a zsidók démonizálásátol a zsidó áldozatok diszkvalifikálására; nem hajlandók elismerni a zsidók szenvedését a fajuk és a nemzeti identitásuk miatt. 2003-ban a Közgyűlésben egy határozat ami az izraeli gyerekek jólétével foglalkozoztt azért bukott el, (habár egy másik határozatot ami a palesztín gyerekekkel foglalkozott könnyedén elfogadtak) mert kiderült hogy egyszerűen lehetetlen elég támogatást összeszedni ahhoz hogy az izraeli szó álljon a gyerek előtt. Egy több mint egy évtizede a palesztín területeken felállított ENSZ speciális küldöttség csak arra kapott felhatalmazást hogy a "nemzetközi törvények . . . izraeli megsértését" vizsgálják ki, de arra már nem hogy figyelembe vegyék a palesztínok által Izraelben elkövetett emberi jogi sértéseket.

Az ENSZ eme logikájából az következik, hogy a nem-áldozatoknak nem szabad védekezniük. A főtitkár és a tagállamok minden egyes terrorizmusra adott izraeli választ illegálisnak minősítenek. De akárhogy is nézzük, egy terrorista szervezet vezetőségi tagjának a megölése nem illegális, főleg ha nem használnak fel aránytalanul sok erőt, és ahol a letartóztatás lehetetlen. Minden ház amit a terroristák egy csata közben használnak jogos katonai célpont. Egy vitatott területen a hadakozó felek ideiglenes elválasztása egy biztonsági kerítéssel, amit megpróbáltak úgy vezetni hogy minél kevesebb kellemetlenséget okozzon, jogos izraeli reakció amivel eleget tesznek a nemzetközi kötelezettségüknek ami megköveteli tőlük hogy megvédjék a polgáraikat az emberiség ellen elkövetett bűnöktől. Az ENSZ gyakorlatilag hátrakötözi a megcélzott zsidók kezét miközben a terroristák a szemükhöz emelik a fegyverüket.

Az ENSZ szokásos képzelgése erre a jelenségre az erőszak körfolyamata. Azt állítják hogy a körforgást meg kell törni -- minden alkalommal amikor az izraeliek felemelik a kezüket. De mint ahogy a kört azért választották mint szimbólumot mivel nincs kezdete, ez katasztrófális a békére nézve, mivel ebből következően vége sincsen. A Nürnbergi Haditörvényszék arra tanított bennünket hogy a bűnöket nem valamiféle megfoghatatlan valamik (abstract entity) követik el.


Manapság a mecsetek igehirdetői az anti-szemitizmus terjesztői, akik arra próbálják rávenni a követőiket hogy robbantsák fel a zsidókat. Ők írják a Palesztín Fennhatóság által kiadott tankönyveket, amikben arra tanítják a következő nemzedéket hogy gyűlöljék a zsidókat és csodálják a gyilkosaikat. Ők a filmproducerek valamint a különféle diktatórikus országok mint pl. Szíria és Egyiptom hivatalos jótevői, akik elkészítik és terjesztik ezeket a műsorokat amik vérszomjas világ-ellenes összeesküvőknek állítják be a zsidókat.

Figyeljük meg, amikor két öngyilkos merénylő, akik idén követték el a bűntetteiket Jeruzsálemben, aminek következtében 19 ember halt meg és 110 sebesült meg, hogy a főtitkár milyen szavakat használt: "Mégegyszer, az erőszak és a terror megint ártatlan áldozatokat követelt a közel keleten. Mégegyszer, elitélem azokat akik ilyen módszerekhez folyamodnak." "A főtitkár elitéli a vasárnapi jeruzsálemi öngyilkos merényleteket. A civilek szándékos célbavevése egy förtelmes bűntény, és semmiféle okkal nem lehet megindokolni." Főtitkár úr, azáltal hogy nem volt hajlandó nevükön nevezni az elkövetőket, megint zöld utat adott a terroristáknak.

Valószínűleg a legjelentősebb az összes hazúgságok közül amik az anti-szemitizmust tüzelik, az az ENSZ nevével fémjelzett állítás, ami szerint az arab-izraeli konfliktus a palesztín földek megszállásával kezdődőtt. Az ENSZ revízionizmusa szerint ez a megszállás egy légüres térben keletkezett. A valóság viszont más: Izrael olyan területeket birtokol, amelyeket egy olyan háborúban vett el amit a szomszédai kényszerítettek rá, és aminek az volt a célja hogy elpusztítsák Izraelt. Ez egy olyan megszállás, aminek az izraeliek többször próbáltak véget vetni tárgyalások útján. Ez egy olyan állapot, ahol az jogsértéseket az izraeli független bíróságok szorosan követik. De végülis ez egy olyan helyzet amit a zsidó önrendelkezés elutasítói hoztak létre, azok a palesztínok és az arab és muszlim hittestvéreik, akik a palesztín lakosságot túszként tartják fogva csakhogy kielégíthessék az erőszakos anti-szemita szándékaikat.

Vannak akik még mindig tagadják az ENSZ-en belüli anti-szemitizmust, és az okok között fel kell sorolni a kereskedelmi érdekeket, a regionális politikát, azt hogy meggátolják hogy a saját hazájukban jobban vizsgálják az emberi jogok megsértését, vagy egyéni karierek építést. Az ENSZ szereplői és támogatói szinte egyhangúlag tagadják a fertőzés jelenlétét. Nem vesznek tudomást a fertőzésről miközben dicsérik az anyaszervezetet, de ugyanakkor elfelejtik hogy a rák ami megöli a szervezetet mind a jót és mind a rosszat el fogja pusztítani.

A naivitás, gyávaság, megalkuvás, és antiszemitizmus relatív elosztása már semmit se fog számítani a négy és öt éves Noam és Matan Ohayonnak; a két kisgyereknek akiket az anyjuk testén keresztül lőttek halálra a saját házukban miközben az anya megpróbálta védelmezni őket a Yasser Arafathoz kapcsolódó al-Aqsa Mártírjai Brigád fegyvereseitől. Az ENSZ üléstermeiben, ahol ezeket a motivációkat mozgásba lendítik és felhatalmazzák, itt láthatók az eredményeik.


Az ENSZ abbéli tehetetlensége hogy szembenézzen ezzel a lealjasodással, meggátolja hogy a szervezet alapvetően hozzá tudjon járulni az egyenlőséghez, méltósághoz, és demokratizációhoz.

Lehet hogy ez a konferencia fordulópontként fog szolgálni. De csak akkor fogjuk ezt tudni, ha konkrét változások következnek be: a Közgyűlés elfogad anti-szemitizmussal kapcsolatos határozatokat, ezentúl minden évben látunk anti-szemitizmussal kapcsolatos jelentéseket, összpontosítanak az anti-szemitizmusra, és egy anti-szemitizmussal foglalkozó küldöttet kineveznek.

De felhívom a főtitkárt és a szervezetet hogy még ennél is messzebbre menjenek el -- ha valóban gyökerestül ki akarják irtani az anti-szemitizmust.

  • Nevezzék nevükön azokat a terroristákat akik azért gyilkolják a zsidókat mert zsidók.
     
  • Itéljék el az emberi jogok megsértőit akárhol is vannak -- akár Rijádhban, akár Damaszkuszban.
     
  • Ne itéljék el a zsidókat azért mert meg akarják védelmezni magukat a gyilkosaiktól.
     
  • És ha legközelebb valaki arra kéri önöket vagy a kollégáikat hogy némán álljanak méltóságteljesen egy percig hogy kifejezzék a megbecsülésüket azok iránt akik el akarják pusztítani Izraelt, mondjanak nemet.
     

Csak ezeknek a bekövetkezte után fogjuk tudni hogy az ENSZ nem tűri meg az anti-szemitizmust vagy folyományait a zsidókkal és az zsidó néppel kapcsolatban, akárhol is élnek az áldozatok, legyen az Teherán, Párizs, vagy Jeruzsálem.

Ms. Bayefsky is a senior fellow at the Hudson Institute and an adjunct professor at Columbia University Law School.

A fordító által hozzáadott magyar megjegyzések


A fordító lábjegyzetei

Durban
Város Dél Afrikában. A "konferenciáról" egy rövid videót az Ensz-figyelő: Durban videók (figyelmeztetés: a videó automatikusan indul), és képeket pedig az Ensz-figyelő: Durban képek találhatók. Az első kép fordítása, igen, a Hitleres...: Hitler arcképe alatt: "Mi történt volna ha én nyerek?" Alatta két oszlop. Az első oszlop: "A jó dolgok: Nem lenne Izrael, és nem ontanák a palesztínok vérét". A második oszlop: "A rossz dolgok: Nem hagytam volna hogy áttervezzék a bogárhátút". Alul pedig kétszer: "A többit találd ki".
 
Iráni megkövezés
Ezt a videót tudtommal 1992-ben készítették, és a legjobb tudomásom szerint ez az egyetlen ilyen témájú videó amit kicsempésztek Iránból. Figyelmeztetés!!! Gyenge minőségű, de rendkívül brutális.
 

 
 
 
 
 
 

További infó